1-14-2570/9 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Tunnistada T. Z süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada T.Z süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista T.Z-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.06.2013.a kuni 24.06.2013.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista T.Z-ile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2, 6 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (11 kuud 24 päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat ning rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses ehk 532 eurot) ning mõista T.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust ning rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 208 krooni ehk 13,30 eurot), so summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.Z-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 894 (kaheksasaja üheksakümne nelja) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaka) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T. Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. T.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja

1-14-2570 eeluurimisel osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 22.04.2014.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot. Määrata, et T. Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.Z, kriminaalasja nr 1-14-2570, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.Z süüdistatakse selles, et tema viibides 23.06.2013. kella 14.10 paiku alkoholijoobe seisundis avalikus kohas - Narvas, Tallinna maantee 41 asuvas kaubanduskeskuses Astri, nimetas sõnadega (pederast, kits jms.), mis alandavad inimese au ja väärikust väljakutsele tulnud ja teenistusülesannete täitmisel olevaid turvafirma AS G4S Eesti töötajaid Xxxit ja Xxxit, millest kannatanud tundsid end solvatuna. Oma käitumisega pani T.Z toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. T.Z süüdistatakse selles, et tema viibides 23.06.2013. kella 14.10 paiku alkoholijoobe seisundis avalikus kohas - Narvas, Tallinna maantee 41 asuvas kaubanduskeskuses Astri, pärast seda, kui oli kinnipeetud, lõi jalaga turvafirma AS G4S Eesti töötajat Xxxit pea piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu. Oma käitumisega pani T. Z toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise katse seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kooskõlas T.Z-i, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 22.04.2014.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus T.Z-ile karistuseks KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust, KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetud raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistuse 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 23. – 24.06.2013.a ( tl. 10 – 13, 20), s.o 2 päeva ja määrata karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2, 6 mõista liitkaristus Viru Maakohtu

1-14-2570 15.02.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistusega (11 kuud ja 24 päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat ja rahaline karistus 532 eurot) ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust ja rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 208 krooni, e. 13,30 eurot), e. 532 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (447 päeva x 2) 894 (kaheksasaja üheksakümne nelja) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada T.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. T.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohtuistungil T. Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.