Kohtulahend

so kokku 628 (kuussada kakskümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Kõnealuse kohustuse osaliseks täitmiseks kanda F.Z-ilt äravõetud 200 eurost ja 62st Bulgaaria leevist, mis on 22.04.2014 Eesti Panga kursi järgi 31,70 eurot ja mis on kantud Politsei- ja piirivalveameti tagatiskontole (tl 30,31) 200 (kakssada) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) Bulgaaria leevi Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas või nr EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „F.Z , 1-14-3276, menetluskulude osaline tasumine“. Menetluskulude ülejäänud osa, so 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti kohustub F.Z tasuma kohtuotsuse jõustumisest

päeva jooksul Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas või nr EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „F.Z, 1-14-3276, menetluskulude osaline tasumine“.

kollane märkmepaber, valge märkmepaber, Bulgaaria juhiluba F.Z-i nimele, valge Assa Abloy magnetkaart, mustad kõrvaklapid, valge tulemasin, must püksirihm, must liigendnuga, must nokamüts Barts ja UBB Visa Electron kaart F.Z-i nimele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel F.Z-ile , hoiustades neid jätkuvalt kinnipidamisasutuses tema isiklike asjade hulgas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: S.K süüdistatakse selles, et ta 01.12.2013 ajavahemikul kell 00.15–10.28, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos F.Z-iga , paigaldas aadressil XXX kaubanduskeskuse seinas asuvale SEB panga sularahaautomaadile XXX magnetkaardilugejast ja piilukaamerast koosneva pangakaartide kopeerimisseadme (nn skimmer). Seadme otstarve on sularahaautomaadile paigaldatuna salvestada pangakaardi andmeid ja jälgida PIN-koodi sisestamist. Magnetkaardilugeja lülitub sisse pisikesest liuglülitist ja videokaamera käivitub küljel asuvast mikrolülitist. Skimmer asus SEB panga sularahaautomaadil kuni selle avastamiseni SEB panga juhusliku kliendi poolt, kes teatas oma märkustest pangale 02.12.2013 kell 19.40. Politsei võttis skimmeri ära sündmuskoha vaatluse käigus 03.12.2013 kell 00.05. Vastavalt infotehnoloogia ekspertiisiaktile nr 13E-IA0053 on videokaamera osas asuvale andmekandjale salvestatud videofailid, millel on kujutatud PIN-koodi klaviatuuri. Skimmeri abil andmete varjatud kogumise eesmärgiks oli pääseda panga klientide pangakontodele, sisestades ebaseaduslikult andmeid panga terminalidesse selleks, et võtta välja teiste isikute kontodel olev raha, mis on kvalifitseeritav arvutikelmusena vastavalt KarS §-le 213. Seega S.K , KarS §-s 213 sätestatud kuriteo toimepanemise eesmärgil, valdas selleks vastavalt kavandatud seadet ning samuti hankis KarS §-s 213 sätestatud kuriteo toimepanemise eesmärgil arvutisüsteemile juurdepääsuks vajalikke andmeid, millega pani toime KarS § 2161 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – arvutikuriteo ettevalmistamise. F.Z süüdistatakse selles, et 01.12.2013 ajavahemikul kell 00.15–10.28, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos S.K-ga , paigaldas aadressil XXX kaubanduskeskuse seinas asuvale SEB panga sularahaautomaadile EYP00396 magnetkaardilugejast ja piilukaamerast koosneva pangakaartide kopeerimisseadme (nn skimmer). Seadme otstarve on sularahaautomaadile paigaldatuna salvestada pangakaardi andmeid ja jälgida PIN-koodi sisestamist. Magnetkaardilugeja lülitub sisse pisikesest liuglülitist ja videokaamera käivitub küljel asuvast mikrolülitist.

Skimmer asus SEB panga sularahaautomaadil kuni selle avastamiseni SEB panga juhusliku kliendi poolt, kes teatas oma märkustest pangale 02.12.2013 kell 19.40. Politsei võttis skimmeri ära sündmuskoha vaatluse käigus 03.12.2013 kell 00.05. Vastavalt infotehnoloogia ekspertiisiaktile nr 13E-IA0053 on videokaamera osas asuvale andmekandjale salvestatud videofailid, millel on kujutatud PIN-koodi klaviatuuri. Skimmeri abil andmete varjatud kogumise eesmärgiks oli pääseda panga klientide pangakontodele, sisestades ebaseaduslikult andmeid panga terminalidesse selleks, et võtta välja teiste isikute kontodel olev raha, mis on kvalifitseeritav arvutikelmusena vastavalt KarS §-le 213. Seega . , KarS §-s 213 sätestatud kuriteo toimepanemise eesmärgil, valdas selleks vastavalt kavandatud seadet ning samuti hankis KarS §-s 213 sätestatud kuriteo toimepanemise eesmärgil arvutisüsteemile juurdepääsuks vajalikke andmeid, millega pani toime KarS § 2161 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – arvutikuriteo ettevalmistamise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 03.04.2014 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maksim Kingi, süüdistatav S.K ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel järgnev kokkulepe: 1) Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada süüdi S.K KarS § 216 1 lg 1 järgi ning karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest – 02.12.2013. 2) KarS § 54 järgi kohaldada S.K suhtes lisakaristust. Saata S.K pärast 5 (viie) kuulise vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja. Kohaldada S.K suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 5 (viieks) aastaks. 3) Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol olevast S.K rahast kogusummas 1800 eurot (tl 42) üle kanda 1776 eurot menetluskulude katteks vastavale Rahandusministeeriumi arveldusarvetele. Ülejäänud raha summas 24 eurot – üle kanda S.K sundraha katteks vastavale Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 03.04.2014 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maksim Kingi, süüdistatav F.Z-i ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel järgnev kokkulepe:

1) Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada süüdi F.Z KarS § 216 lg 1 järgi ning karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest – 02.12.2013. 2) KarS § 54 järgi kohaldada F.Z-i suhtes lisakaristust. Saata S.K pärast 5 (viie) kuulise vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja. Kohaldada S.K suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 5 (viieks) aastaks. 3) Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol olevast F.Z-i rahast summas 200 eurot (tl 30) üle kanda 96 eurot (so määratud kaitsjale määratud tasu 48x2) menetluskulude katteks vastavale Rahandusministeeriumi arveldusarvetele. Ülejäänud raha summas 104 eurot ning Politsei- ja Piirivalveameti finantsbürool olev F.Z-i raha summas 62 Bulgaaria leevi (mis on seisuga 03.04.2014 Eesti Panga kursi järgi 31,70 eurot) (tl 31) – üle kanda F.Z-i sundraha katteks vastavale Rahandusministeeriumi arveldusarvetele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 2161, §-st 68 ja §-st 54, asub kohus

seisukohale, et S.K ja F.Z kuuluvad neile KarS § 216 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatavate menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu, süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja ekspertiisikulu. Mõlemad süüdistatavad on küll märkinud neil ametlikult deklareeritud töökoha ja sissetuleku puudumist, kuid on avaldanud, et töötavad ja saavad sissetulekut autojuhina töötades. Kohtu hinnangul tõendab sissetuleku olemasolu ka fakt, et mõlemal süüdistataval oli nende kinnipidamisel kaasas märkimisväärne rahasumma. Neist asjaoludest kohus järeldab, et süüdistatavatele on sissetulek tagatud, mistõttu ei esine ja pole sedastatavad takistused, mis muudaksid võimatuks või raskendaksid väljamõistetavate menetluskulude tasumist. Samuti ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seega tuleb menetluskulud täies mahus süüdistatavatelt välja mõista. Arvestades süüdistatavalt nende kinnipidamisel leitud ja äravõetud rahasummade suurust, leiab kohus, et põhjendatud on kohaldada süüdistatavate suhtes menetluskulude tasumiseks seaduses sätestatud minimaalset tähtaega, so 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest, kandes süüdistatavatelt kinnipidamisel ära võetud ja Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole kantud sularaha Rahandusministeeriumile süüdistatavatelt välja mõistetavate menetluskulude katteks.

Märt Toming kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.