Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-3513
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Prokurör
Jüri Vissak
Kriminaalasi
Süüdistatav
N.V süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust N.V Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: karistusregistrisse kantud ei ole Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus nr XXX ülalpeetavaid ei ole Kaja Kiilo riigi õigusabi korras
Kaitsja : Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2561- 256 5, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada N.V KarS § 424 järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (20.- 21.aprill 2014), mille vältel N.V oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista N.V-le 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui N.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristust ning võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks N.V (N.V) viia juhiload elukohajärgsesse ARK-i büroosse viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista N.V-lt välja riigituludesse menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool (kiirmenetlus), s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsjatasu 145(ükssada nelikümmend viis ) eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada N.V (N.V) tasuda menetluskulud nelja kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda määratud aja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Hüvitada Advokaadibüroole Sirje Must advokaat Kaja Kiilo poolt käesoleva kriminaalasja 1-14-3513 kohtuistungil 21.04.2014 osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot riigieelarvelistest vahenditest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 21.04.2014 sõlmitud kokkulepe
Kuriteo asjaolud: N.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.04.2014 kella 02.04 paiku Tartus, Aleksandri 44 maja juures mootorsõidukit Toyota Avensis reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani N.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (20.- 21.aprill 2014), mille vältel N.V oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena N.V-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui N.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 21.04.2014 oli süüdistatav N.V nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega tema süüdistuse arutamisel. Kohtuistungil avaldas prokurör Jüri Vissak kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav N.V kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. N.V taotles menetluskulude nõude ajatamist neljale kuule , tulenevalt materiaalsest olukorrast. Kaitsja Kaja Kiilo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse vastavust kaitsealuse tahtega. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust menetluskulude nõude ajatamiseks. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.V väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. N.V menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 alusel vähendatakse sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu 145, 20 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel N.V taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks neljale kuule , sest menetluskulude kohene tasumine mõjuks koormavalt N.V-le , arvestades tema majanduslikke võimalusi.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.