1-13-7764
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-13-7764 (12240105975)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Ksenija Frolova
Tõlk
Irina Galnykina
Kohtuasi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 61115 N.R-i suhtes
Hooldusalune
N.R Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, töökoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 16.09.2013.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 480 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 1 aasta 2 kuud.
Kohtuistungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kohtuistungi toimumise aeg
16.04.2014.a.
Jelena Džalalova N.R
Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 61115 N.R-i suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
Edasikaebamise kord
1-13-7764 Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-7764 tunnistati N.R süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati N.R-ile mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, 480 (nelisada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati N.R-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. N.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 kohaselt konfiskeeriti 24. mai 2013.a kohtumääruse nr 1-13-4631 alusel arestitud N.R-ile kuuluv sõiduk Mitsubishi Galant, riiklik reg nr xxx, VIN-kood JMBLNE52ARZ000827. KarS § 50 lg 1 alusel võeti N.R-ilt ära 3 (kolm) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2013.a kohtuotsus jõustus 02.10.2013.a. 07.04.2014.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 61115 N.R-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Juhul, kui N.R ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta N.R vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna N.R rikkus kohtu poolt määratud kohustuse "mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume" (KarS § 75 lg 2 p 2). Kohtu infosüsteemi andmetel ja Karistusregistri andmetel on kriminaalhooldusalune N.R (ik xxx) karistatud väärteokorras Viru Maakohtu 04.02.2014.a otsusega number 4-14-847 Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi. Väärteo materjalidest nähtub, et N.R on tunnistatud süüdi 04.02.2014.a mootorsõiduki juhtimises seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on mitte väiksem kui 0,65 milligrammi (0,70+/- 0,05 mg/l), s.o liiklusseaduse § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks 20 (kakskümmend) päeva aresti. Oma 21.03.2014.a antud kirjalikus seletuses N.R kirjutas, et ta jõi pudeli õlut vaatamata kohtu keelule, kuna arvas, et ta tohib kodus õlut juua. Edaspidi ta ei riku katseaja tingimusi. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks, sest N.R rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Samuti hooldusalune jätkab seadusvastast käitumist. Käesoleva katseaja jooksul hooldusalune on karistatud väärteoasjas kaks korda: 1) 03.11.2013.a KarS § 218 lg 1 järgi; 2) 04.02.2014.a LS § 224 lg 2 järgi. Seisuga 07.04.2014.a N.R sooritas 151 üldkasuliku töö tundi. Tegemata on 329 üldkasuliku töö tundi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
1-13-7764 Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata N.R-ile mõistetud karistus täitmisele. Seisuga 07.04.2014.a on N.R sooritatud 480-st tunnist 151 tundi, tegemata on jäänud 329 üldkasulikutöö tundi. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune N.R palub mitte pöörata karistust täitmisele. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud kriminaalhooldaja ja kriminaalhooldusaluse, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne N.R-ile karistuse täitmisele pööramise kohta on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.R rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2014.a otsusega nr 4-14-847 tunnistati N.R-i süüdi 04.02.2014.a mootorsõiduki juhtimises seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on mitte väiksem kui 0,65 milligrammi (0,70+/- 0,05 mg/l), s.o liiklusseaduse § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks 20 päeva aresti. Sama otsusega LS § 224 lg 3 p 2 alusel võeti N.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtaja 3 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2014.a otsus jõustus 04.02.2014.a. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei järginud kontrollnõuet mitte tarvitada alkoholi. Vaatamata sellele, leiab kohus, et N.R-ile määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas ning talle tuleb anda veel üks võimalus teha ära kõik talle Viru Maakohtu 16.09.2013.a otsusega mõistetud üldkasuliku töö tunnid. Kohtule annab aluse asuda sellisele seisukohale see, et teisi kontrollnõuete rikkumisi N.R-i poolt pole tuvastatud ning ta on edukalt sooritanud juba 151 üldkasuliku töö tundi. Samuti annab kohtule aluse asuda eeltoodud seisukohale see, et kriminaalhooldusalusel on kodus väikene laps ja ta on asunud ametlikult tööle. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et tuleb jätta erakorraline ettekanne N.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja anda N.R-ile veel üks võimalus end parandada ning sooritada üldkasuliku töö tunnid kohtuotsuses ära toodud mahus ning tähtajaks. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.