Kohtulahend

1-13-6680

ASJAOLUD

Erakorraline ettekanne Viru Maakohtu 23.07.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-6680 E.M tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks mõisteti 3 kuud 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga – 234 tundi tähtajaga 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati E.M kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati talle täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekanne kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et E.M ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri, kriminaalbüroo, Jõhvi kriminaaltalitusest saadud vastusest päringule selgus et, xxx E.M olles alkoholijoobes karjus, millega rikkus avalikku korda ja teiste inimeste rahu. Rikkumine on fikseeritud xxx-xxx. Indikaatorivahendi kasutamise protokollist nähtuvalt tuvastati E.M alkoholijoove 1,31 mg/l. E.M -i väärtegu kvalifitseeriti KarS § 262 alusel ning karistati rahatrahviga 28 eurot. Trahv on tasumata. Seega E.M on rikkunud katseajal talle täitmiseks määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. E.M on talle täitmiseks määratud 234 tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 121 tundi üldkasulikku tööd. Sooritamata on 113 tundi üldkasulikku tööd. 24.03.2014 seletuses kirjutas E.M , et 07.03.2014 oli ta peetud kinni politsei poolt ning toimetatud arestimajja. Omakäelises seletuses kinnitas, et oli kaine. Arvab ise, et politsei kutsus välja keegi xxx naabritest, kuna ta rääkis maja juures valjult oma tuttava JxxxAxxx. Esimesel registreerimisel 14.08.2013 oli E.M-ile selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. Talle oli selgitatud ka kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgi. E.M oli teadlik, et talle on täitmiseks määratud kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. E.M kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Järgnevatel registreerimistel toimunud vestlustel motiveeriti E.M-i järgima kainet eluviisi. Hooldusalune ise väitis korduvalt, et alkoholi ei tarvita. - 14.08.2013 registreerimisel andis E.M nõusoleku ÜKT sooritusele asuda. Temaga koostati ÜKT ajakava nr 1 üldkasuliku töö 9 tunni sooritamiseks xxx E.M sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt. - 18.09.2013 koostatud ÜKT ajakava nr 2 üldkasuliku töö 16 tunni sooritamiseks

2(4)

1-13-6680 xxx. E.M sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt. - 23.10.2013 koostatud ÜKT ajakava nr 3 üldkasuliku töö 16 tunni sooritamiseks xxx. E.M sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt. - 11.11.2013 koostatud ÜKT ajakava nr 4 üldkasuliku töö 16 tunni sooritamiseks xxx. E.M sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt. - 02.12.2013 koostatud ÜKT ajakava nr 5 üldkasuliku töö 16 tunni sooritamiseks xxx. E.M sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt. - 08.01.2014 koostatud ÜKT ajakava nr 6 üldkasuliku töö 16 tunni sooritamiseks xxx. E.M sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt. - 03.02.2014 koostatud ÜKT ajakava nr 7 üldkasuliku töö 16 tunni sooritamiseks xxx4. E.M sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt. - 25.02.2014 koostatud ÜKT ajakava nr 8 üldkasuliku töö 16 tunni sooritamiseks xxx. E.M sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt. - 24.03.2014 koostatud ÜKT ajakava nr 9 üldkasuliku töö 16 tunni sooritamiseks xxx Erakorralise ettekande koostamise ajaks ei ole ÜKT tundide sooritusele asunud. Positiivseks asjaoluks on see, et E.M läbis liiklusohutusprogrammi ajavahemikul 26.08.2013-30.10.2013. Negatiivseks asjaoluks on katseajal kohtu poolt määratud kohustuse, mitte tarvitada alkoholi rikkumine. Lisaks sellele E.M on rikkunud RelvS § 89(2) lg 1. Talle määrati rahatrahv 84 eurot, trahv on tasumata. Eelnevat arvesse võttes, E.M ei täida kohtu poolt talle määratud kohustust, jätkab rikkumisi, ei ole võimeline muutma oma eluviisi ega oma muutmise motivatsiooni. Sellest tulenevalt kriminaalhooldaja leiab, et E.M-ile mõistetud vabadusekaotuslik karistus, mis on asendatud üldkasuliku tööga ühes tema allutamisega käitumiskontrollile ei ole tema suhtes piisavalt mõjusaks karistusviisiks. Erakorralise ettekande koostamise ajaks E.M üldkasulikku tööd, sooritamata on 113 tundi.

on sooritanud 121 tundi

Kuna E.M ei järgi KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitada alkoholi, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 69 lg 6 ettepaneku pöörata E.M-ile mõistetud karistus täitmisele. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes toodud asjaolude juurde ning taotles karistuse täitmisele pööramist. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku seisukohta, leides, et lisakohustus e – alkoholi tarvitamise keelu, rikkumine on tuvastatud ning süüdimõistetu ise tunnistab seda.

3(4)

1-13-6680 E.M palus mitte pöörata karistus täitmisele, kuna ta on alati korrektselt täitnud üldkasulikke töid ning alkoholi tarvitamine oli vaid üksikjuhtum, mis toimus peretüli tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele E.M-ile mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. E.M-ile on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi. Kohus leiab, et süüdimõistetu enda seletustega, kui muude materjalidega (kiirmenetluse otsus, indikaatorvahendi kasutamise protokoll) on tõendatud, et E.M rikkus talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus leiab, et antud juhul ei välista karistuse täitmisele pööramist see, et süüdimõistetu on täitnud korrektselt üldkasuliku tööd, kuna E.M pidi täitma lisaks üldkasulikule tööle ka temale kohtuotsusega pandud lisakohustuse – mitte tarvitama alkoholi, mida süüdimõistetu on rikkunud. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna E.M rikkus kohtuotsusega määratud kohustust, tuleb Viru Maakohtu 23.07.2013 kohtuotsusega E.M-ile mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga pöörata täitmisele ärakandmata karistuse osas ( 113 tundi üldkasuliku tööd / 2 = 56,5 päeva = 1 kuu 26 päeva vangistust).

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.