Kohtulahend

1-14-2924 s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita nimetatud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 2 (kaks) kuud vangistust ning mõista D.S-ile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täielikult, kui D.S ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 15.04.2014. D.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 15.04.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot. Määrata, et D.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 677,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 45 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.S, kriminaalasja nr 1-14-2924, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.S on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et 24.08.2013 kella 21.30 paiku, olles alkoholijoobe seisundis, xxx asuvas korteris, armukadeduse pinnal tekkinud tülis lõi abikaasat Xxxt rusikaga kõhtu ja vastu kätt, millega tekitas füüsilist valu. Oma käitumisega pani D.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

1-14-2924 Kooskõlas D.S-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 27.03.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus D.S-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 24. – 26.08.2013 (tl. 8 – 12), s.o. 3 päeva ja määrata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita D.S-ile 06.11.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud kahe-kuuline vangistus (karistuse kandmisest vabastatud KarS § 73 alusel katseajaga 3a) üksikkaristuse suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul D.S ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. D.S-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ja kohtukulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil D.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.