Kohtulahend

1-14-2407 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 15.04.2014. Määrata F.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata F.U-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel F.U on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista F.U-lt tsiviilhagi: - kannatanu xx xx kasuks 494,44 eurot (xx xx-xx a/a xx Sampo Pank), - kannatanu xx xx kasuks 1085,11 eurot (a/a xx Swedbank). Asitõendid: - sõiduauto xxx reg.nr. xx omanikule xx xx. - Must plastmassist autoosa 3tk; tumehall plastmassist autoosa 1 tk; hõbe-must plastmassist autoosa (autotuli) 1 tk; hõbe plastmassist autoosa 2 tk; tumehall plastmassist autoosa 3 tk; autotule osa 1 tk; must ja hall metallist ja must kummist autoosa 1 tk; hall metallist, must kummist ja tumehall plastmassist ristkülikukujuline autoosa 1 tk (asuvad asitõendi hoiulevõtmise akti nr 1864 alusel Ida PP-s) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - Müts, nokamüts ja 2 karpi DNA proovi (asuvad asitõendi hoiulevõtmise akt nr 1943 alusel Ida PP-s) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - CD plaat (asub kriminaaltoimikus) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.U-lt riigituludesse menetluskulud: 532,50 eurot sundraha; 1060 eurot ekspertiisitasu; 379,20 eurot kaitsjatasu; 2 eurot koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates 2(4)

1-14-2407 kohtuotsause jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

F.U on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.02.2012 kell 09.02 Ida-Virumaal Toila vallas Tallinna-Narva mnt 174,1.km sõiduautot xxx reg.nr.xxx Narva suunas ning ta ei tulnud juhtimisega toime, mille tagajärjel sõiduauto sõitis vastassuunavööndisse, kus toimus kokkupõrge sõiduautoga xxx reg.nr.xxx, mida juhtis xx xx. Seejuures F.U sõiduautos olid tema elukaaslane xx xx, kes istus ees kaassõitja istmel ja F.U tuttav xx xx, kes istus tagaistmel. Kokkupõrke käigus xx.xx ja xx.xx said kehavigastusi, kannatada sai ka xx.xx, kes saadud traumast suri kohapeal. Vastavalt surnu ekspertiisi aktile nr 88: xx.xx surma põhjuseks oli rindkere kinnine tömp trauma, millega kaasusid roiete hulgimurrud, lülisamba murd, jardi rebend ja millele järgnes massiivne sisemine verejooks, mis oligi otseseks surma põhjuseks. xx.xx surnukeha välisvaatlusel ja siseuuringul leiti järgnevad vigastused: hulgalised roiete murrud paremal verevalumitega rindkere pehmetes kudedes, rinnalülide vaheketta rebend verevalumitega seljaaju kelmete alla, rinnaaordi rebend, vasaku küünarvarre luude kinnine ristmurd verevalumitega ümbritsevates pehmetes kudedes, marrastused ja verevalumid peas ja paremal õlal; need vigastused koosvõetuna põhjustavad Vabariigi Valitsuse määruse nr 266/13.08.2002 „Tervisekahjustuse tuvastamise kohtuarstlik kord“ § 7 alusel eluohtliku tervisekahjustuse, ohustades elu nende tekitamise hetkel; antud juhul tõid vigastused enesega kaasa surmalõppe. xx.xx surmaeg vastab liiklusõnnetuse toimumise ajale- s.o 15.02.2012. Vastavalt isiku ekspertiisi aktile nr 45: xx.xx esinesid haiglasse pöördumisel järgmised vigastused: marrastused ja haav pea otsmiku piirkonnas, rinna pehmete kudede põrutus. Need vigastused tekkisid kõva tömbi eseme (esemete) toimel võimalik, et liiklusõnnetuse ajal löögist vastu sõiduauto salongi väljaulatuvaid osasid. Need vigastused põhjustavad tavalise kulu korral lühiajalise tervisekahjustused kestusega vähem kui neli nädalat (5-6 päeva) ning Vabariigi Valitsuse määruse nr 266/13.08.2002 „Tervisekahjustuse tuvastamise kohtuarstlik kord“ § 7 alusel ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust. Vastavalt isiku ekspertiisi aktile nr 46: xx.xx esinesid haiglasse pöördumisel järgmised vigastused: vasakpoolsete roiete ja vaagnaluude hulgimurrud, parema ja vasaku kopsu põrutus, põrna rebend, haav paremal pool põsel. Antud vigastused koosvõetuna, ohustades elu nende tekitamise hetkel, põhjustavad Vabariigi Valitsuse määruse nr 266/13.08.2002 3(4)

1-14-2407 „Tervisekahjustuse tuvastamise kohtuarstlik kord“ § 7 alusel eluohtliku tervisekahjustuse. xx.xx vigastused tekkisid kõva tömbi eseme toimel liiklusõnnetuse ajal löögist vastu autosalongi väljaulatavaid osasid. Vastavalt liiklustehnilise ekspertiisi aktile nr 13E-LL0012: sõiduautode xxx reg.nr.xxx ja xxx reg.nr.xxx kokkupõrge on toimunud sõiduauto xx suunavööndis kohas, kus avariijärgselt on purunenud detailide tükkidega kaetud ala. Vaadeldavas liiklussituatsioonis tekitas liiklusohu sõiduauto xx juht kaotades sõiduki üle juhitavuse ja kaldudes vastassuunavööndisse. Olukorras, kus vastassuunavööndisse sõitis sõiduauto xx, saab liiklusõnnetuse vältimise võimalust analüüsida üksnes sõiduauto xx juhi suhtes. Sõiduauto xx juhil puudus võimalus kokkupõrget vältida. Ekspertiisiks esitatud materjalidest nähtub, et sõiduauto xx parempoolse esiistme turvavöö on välja tõmmatud ja läbi lõigatud. Sellest tulenevalt võib arvata, et parempoolse esiistme turvavöö on olnud kinnitatud. Tagaistme turvavööde kinnitusklambrid ei ole pesades, samuti ei ole turvavööd ulatuslikult väljatõmmatud, mistõttu on põhjust arvata, et tagaistmel istuja ei olnud turvavööga kinnitatud. Seega rikkus F.U oma tegevusega LS § 50 lg 3 p 1, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab: sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Lisaks Rikkus F.U LS § 33 lg 11 p 4, mille kohaselt on juhil keelatud sõidutada sõitjat, kes ei ole käesoleva seaduse § 30 lõike 1 kohaselt turvavööga kinnitatud või ei kasuta § 30 lõike 4 või § 36 lõike 6 kohast turvavarustust, kui tegemist ei ole hädaseisundiga. Seega F.U rikkudes mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõudeid ja tekitades sellise rikkumise tõttu ettevaatamatusest ühele inimesele raske tervisekahjustuse ja teise inimese surma, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada F.U KarS § 422 lg 1 järgi 1 aasta 3 kuu vangistusega. Nimetatud karistusele tuleks KarS § 65 lg 1 alusel liita Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2013 a kohtuotsuse nr 1-13-651 alusel mõistetud karistus 6 kuud vangistust, kuid 15. juulil 2013 dekriminaliseeriti nimetatud kuriteokoosseis ning KarSRS § 332 lg 1 ja 2 alusel ei saa mõistetud karistust täitmisele pöörata ning seetõttu ei ole võimalik antud karistust mõistetud karistusega liita. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.U ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada F.U käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 1 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et F.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagisid tuleb rahuldada ning mõista F.U-lt 4(4)

1-14-2407 kannatanute kasuks välja. Menetluskulud tuleb jätta F.U kanda, võimaldades tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

5(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.