lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2906/34

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 14.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-2906/34
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1086
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-2906

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.aprillil 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-2906 (13231700010)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi

Jana-Liza X süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning Diana X süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 - § 22 lg 3 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg

14.04.2014

Prokurör

Arika Almann

Süüdistatavad

1.J a n a – L i z a X – isikukood XXX; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistamata, 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub

Kaitsja

advokaat Jugans Grossmann

2.D i a n a X – isikukood XX; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXX; XXX õpilane; varem kriminaalkorras karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend puudub

Kaitsja

advokaat Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada J a n a – L i z a X KarS § 199 lg 1 – § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestab kohus karistusaja hulka 15.10.2013 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud ja täidetud kohustuse osa ehk 8 tundi üldkasulikku tööd (arvestusega, et kahele tunnile üldkasulikule tööle vastab 1 päev vangistust, seega 4 päeva vangistust). Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele, kui J-L. X 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 4, 8 alusel kohustused: 1) jätkata eriala omandamist, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Vangla noorteüksuse kriminaalhoolduse juhatajal määrata J-L. X kriminaalhooldaja.
2.Süüdi tunnistada D i a n a X KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 - § 22 lg 3 järgi ja karistuseks mõista 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (15 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 30 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestab kohus karistusaja hulka 22.10.2013 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud ja täidetud kohustuse osa ehk 12 tundi üldkasulikku tööd (arvestusega, et kahele tunnile üldkasulikule tööle vastab 1 päev vangistust, seega 6 päeva vangistust). Kandmisele kuulub 24 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele, kui D. X 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 4, 8 alusel kohustused: 1) jätkata eriala omandamist, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Vangla noorteüksuse kriminaalhoolduse juhatajal määrata D. X le kriminaalhooldaja.

3.Välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks Jana-Liza X ja Diana X solidaarselt 65,90 eurot (kuuskümmend viis eurot 90 senti) OÜ Apranga Estonia kasuks (arveldusarvele XXXXXXXX SEB pangas). J-L. X ja DX vajalike vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summa sisse nõuda nende vanematelt: J.-L.X emalt XXX (elukoht: XXX) ja D.X emalt XXX (XXX, elukoht: XXX).
4.Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse:
4.1.J-L. X määratud kaitsjale makstud tasu 403,20 eurot (nelisada kolm eurot ja 20 senti);
4.2.D. X määratud kaitsjale makstud tasu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (532,50 eurot) ja kaitsjatele toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud (1 euro) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. KrMS § 188 alusel, alaealisel J-L. X vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt XXX (elukoht: XXX) ning alaealisel D. X vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda tema emalt XXX (elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas või arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 114-2906 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5.Asitõendid:
5.1.Käärid ja neli turvaelementi (asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;
5.2.mustad püksid, tumesinised teksapüksid ja hall dressipluus (asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada J-L. X pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistused Jana-Liza X 07.02.2013 kella 20.40 paiku, viibides Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Keskuse kaupluses Zara, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Aparanga Estonia kuuluvaid riideid 65,90 euro suuruses summas, s.o ühe paari pükse maksumusega 25,95 eurot ja ühe paari teksapükse maksumusega 39,95 eurot, millised pani temaga kaupluses kaasas olnud Diana X laenatud õlakotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Seejuures osutas D. X tahtlikku ainelist kaasabi J-L. X tahtlikule õigusvastasele teole, andes oma õlakoti J-L. X. Kuritegu jäi mõlema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses nende kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Sellega J-L. X pani toime KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 kirjeldatud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil; D. X käitumine on kvalifitseeritav varguse katsele kaasaaitamisena, s.o KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 - § 22 lg 3 järgi.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.