Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2014 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-1743 (11240105646)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Sekretär Ingrid Koddo
Tõlk
Olga Nõmmemees
Kriminaalasi
Prokurör
Süüdistatavad
B.Y ́i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 213 lg 1; § 266 lg 2 p 1 järgi ja B.N süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4,7,8; § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova B.Y , isikukood XXX , EV kodakondsus, keskharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati: - Viru Maakohtu 10.06.2009 otsusega KarS § 424 alusel mõisteti 3 kuud 7 päeva vangistust. Karistus on ära kantud. Tõkend – pole kohaldatud B.N, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud 14.04.2014
Istungi toimumise aeg
Juhindudes KrMS § 249, kohus
B.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. B.N süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
B.N süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 17.01.2012 – 18.01.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.N 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) heastama oma osa kuriteoga tekitatud kahjust. Katseaja algus 14.04.2014. Määrata B.N katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. B.Y süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. B.Y süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. B.Y süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 17.01.2012 – 18.01.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 476 tundi . Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab B.Y järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi :
Kohtu tuvastatud asjaolud B.N on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 29.09.2011 umbes kella 16.00 paiku, võõra vara omastamise eesmärgil, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult B.Y-ga koputas xx xx korteri uksele, asukohaga xxx, ja kui xx. xx avas ukse, hakkas V. B.Y temaga rääkima eesmärgiga, et ta tuleks korterist ja sissekäigust välja, mida xx ka tegi, aga B.N tungis lukustamata ukse kaudu korterisse ja varastas rahakoti maksumusega 35,00 eurot, milles oli sularaha 200,00 eurot, ID-kaart xx x nimele, Swedbanki pangakaart PIN-koodiga. Varastatuga mõlemad põgenesid sündmuskohalt, tekitades xx xx kahju summas 235,00 eurot. Peale selle, 05.11.2011 kella 17.00 paiku tungis B.N akna lõhkumise teel xx xx korterisse, asukohaga xxx, kust varastas käekella OMEGA maksumusega 200,00 eurot ja SEB panga pangakaardi, tekitades xx xx kahju summas 200,00 eurot Seega pani B.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse B.N selles, et tema 29.09.2011 kell 16.26 koos B.Y-ga võttis xx xx varastatud pangakaardiga, mille juures oli PIN-kood, pangaautomaadist, asukohaga Kalevi tn 27 Kohtla- Järve, xx. xx pangakontolt 300,00 eurot sularaha välja, mille kulutas enda tarbeks. Seega pani B.N toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamisega, mille tulemusena käivitatakse lubamatult andmetöötlusprotsess, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse B.N selles, et tema 09.10.2013 kella 17.00 paiku omasta s xxx asuvas kaubanduskeskuses xx turuosakonnast xx Krxxekkeri poolt sinna unustatud iPhone 4 8GB maksumusega 399,00 eurot, mille müüs järgmisel päeval KohtlaJärvel tundmatule isikule maha 50,00 euro eest. Seega pani B.N toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ehk omastamise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.Y on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse (süüdimõistetud Narva Linnakohtu 03.12.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi), taas sisenes 2010.a augustis, täpne kuupäev tuvastamata, ukselukkude lõhkumise teel xx xx kuuluvasse korterisse, asukohaga xxx, kust varastas kolm keskkütteradiaatorit, tekitades sellega xx. xx kahju summas 40,00 eurot. Seega pani B.Y toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse B.Y-d selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik(süüdimõistetud Narva Linnakohtu 03.12.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ), taas 29.09.2011 umbes kella 16.00 paiku, võõra vara omastamise eesmärgil, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult B.N-iga koputas xx xx korteri uksele, asukohaga xxx, ja kui xx. xx avas ukse, hakkas temaga rääkima eesmärgiga, et ta tuleks korterist ja sissekäigust välja, mida xx ka tegi, aga B.N tungis lukustamata ukse kaudu korterisse ja varastas rahakoti maksumusega 35,00 eurot, milles oli sularaha 200,00 eurot, ID-kaart xx xx nimele,
Swedbanki pangakaart PIN-koodiga. Varastatuga mõlemad põgenesid sündmuskohalt, tekitades xx xx kahju summas 235,00 eurot. Seega pani B.Y toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse grupis, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse B.Y-d selles, et tema 29.09.2011 kell 16.26 koos G.Z B.Nga võttis xx xx varastatud pangakaardiga, mille juures oli PIN-kood, pangaautomaadist, asukohaga Kalevi tn 27 Kohtla- Järve, xx. xx pangakontolt 300,00 eurot sularaha välja, mille kulutasid koos enda tarbeks. Seega pani B.Y toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamisega, mille tulemusena käivitatakse lubamatult andmetöötlusprotsess, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav B.N tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.N KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuu 3 kuu vangistusega, § 213 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega, § 201 lg 2 p 1 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 17.01.2012 – 18.01.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Süüdistatav B.Y tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.Y-d KarS 199 lg § 2 p 4,7,8 3 järgi kuu vangistusega, § 213 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega, § 266 lg 2 p 1 järgi 1 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 17.01.2012 – 18.01.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust Kohaldada KarS § 69 ning asendada karistus üldkasuliku tööga 476 tundi, tähtajaga 9 kuud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4,7,8; § 213 j lg 1 ärgi ning vastavalt karistada kokkuleppele. B.Y tuleb süüdi tunnistada 199 lg 2 p 4,7,8; § 213 lg 1; § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetlusku lud tuleb jätta B.N ja B.Y kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.