1-14-1861
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-1861 (13230113201)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk
Eevi Pant
Kriminaalasi
D.R
Prokuröri
Natalia Miilvee
Süüdistatav
D.R
süüdistuses KarS § 121 järgi
kokkuleppemenetluses
isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel vene keel; keskharidus; töötas taksojuhina XXX OÜ-s; elukoht: XXX, asub Vanglas; Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 18.06.2013.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 ja KarS § 117 lg 1 ning KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse algus 20.01.2014.a. Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja
Juho-Enn Aule Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:
1-14-1861
1-14-1861 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
D.R’t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 14.10.2013 pärast kella 23:00 kuni 15.10.2013 kella 00:14-ni Tallinnas Suur-Karja 13 asuva baari Route 13 juures lõi XXX ettekavatsetult ühel korral rusikaga näo vasakusse poolde, põhjustades XXX füüsilist valu, põrutuse näol vasakul ja lahtist haava alahuule vasakul pool. Samuti lõi D.R XXX jalaga roiete piirkonda, põhjustades temale füüsilist valu. Oma tegevusega pani D.R tervisekahjustust tekitanud kvalifitseeritava kuriteo.
toime teise inimese peksmise, valu ja kehalise väärkohtlemise, so KarS §
järgi
14.04.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav D.R ning tema kaitsja Juho-Enn Aule käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus D.R ’le KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümne) kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistus Harju Maakohtu poolt 18.06.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 3 kuu ja 5 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 1 kuu ja 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud 1 päev, so 15.10.2013 ning kandmisele kuuluvaks karistuseks on 3 aastat 1 kuu ja 4 päeva vangistust. 14.04.2014.a. toimunud kohtuistungil D.R kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema poolt vabatahtlik, jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus see kinnitada. Kaitsja asus seisukohale, et kuna D.R on oma süüd tunnistanud, siis ei esine kokkuleppe kinnitamisel takistusi. Palus kokkuleppe kinnitada ning menetluskulusid maksimaalselt ajatada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb D.R temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
1-14-1861 Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena CD plaat juhtimiskeskusesse tehtud kõne salvestusega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Lähtudes eelpoolt toodust asub kohus seisukohale, et CD plaat juhtimiskeskusesse tehtud kõne salvestusega, mis asub kriminaalasja toimiku materjalide juures tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaaltoimiku materjalide juurde.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 276 eurot (kakssada seitsekümmend kuus eurot). KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot (nelikümmend viis eurosenti). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Arvestades D.R varalist seisundit, legaalse sissetuleku puudumist, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „D.R , 1-14-1861, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Violetta Kõvask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.