Kohtulahend

KarS § 69 lg 3 alusel määrata D.P-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. . KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on süüdimõistetu kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele;

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 83 lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, D.P-le kuuluv mootorsõiduk (mopeed) Baotian BT49QT-12C registreerimismärgiga XXX . KrMS § 142 lg 1 ja 2 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks D.P-le kuuluv mootorsõiduk (mopeed) Baotian BT49QT-12C registreerimismärgiga XXX . KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.P-lt 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-3255 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (üks) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. 2(4)

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. D.P süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 09.04.2014.a. kella 13.00 paiku Tartu maakonnas Rõngu vallas Jõhvi – Tartu – Valga mnt 170 km-l mootorsõidukit (mopeed) Baotian BT49QT-12C registreerimismärgiga XXX . D.P pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.P-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.04.2014.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.P-le mõistetud karistust 09.08.2013.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-7106 mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada D.P-le mõistetud 6 kuu 25 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 410 (nelisada kümme) tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. 3(4)

Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 267.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 108.- eurot. Menetluskulude summa on 375.- eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Arvestades töövõimetuspensionist saadava sissetuleku suurust ei ole KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul D.P võimlik tasuda menetluskulusid. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Ene Muts kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.