1-14-1247
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14 -1247 (13250102570)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav
Kadi Neeme V.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 1, 2 järgi Pille Juhkov V.E Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: kriminaalkorras karistatud : 12.06.2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 alusel 4 kuud vangistust, mis asendati 240 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul Tõkend: kahtlustatavana oli kinni peetud 31.12.2013 kell 01.40, vabastati 31.12.2013 kell 14.50 KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada V.E KarS § 199 lg 2 p 4, 7 mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
§ 25 lg 1, 2 järgi ning
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 31.12.2013.a, seega kuulub kandmisele 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui V.E 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
1-14-1247 KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.04.2014.a. Tõkendit – V.E suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista V.E-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid: töökinnas (pakend nr 1), voolik koos puuoksaga (pakend nr 2) ja 8 20-liitrilist plastikkanistrit, mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
1-14-1247 Kriminaalasjas 13250102570 süüdistatakse V.E-st selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, x.x.xxxx.a. kella x ajal võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos A A ’ga x linnas x avat ud juurdepääsuga platsil seisnud AS x kuuluvast veokist x reg.märgiga xxxxxxx püüdis varastada 176 liitrit diiselkütust väärtusega 219,65 eurot. Kütuse paigutasid nad kanistritega V.E-le kuuluva sõiduauto x reg.märgiga xxxxxx pagasiruumi, millest hiljem leiti 8 plastikkanistrit 176 liitri diiselkütusega. Kuritegu jäi A A ja V.E poolt aga lõpule viimata, sest sündmuskohale lähenes x patrullauto, mille lähenedes AA ja V.E lahkusid sündmuskohalt ja jätsid sõiduauto x koos varastatud kütusega x platsile. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja kui see on toime pandud isikute grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri abi ja süüdistatav V.E jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus V.E-le KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 25 lg 1,2 järgi karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 31.12.2013.a , seega kuulub kandmisele 6 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.04.2014.a.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.E KarS § 199 lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud.
1-14-1247 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid: töökinnas (pakend nr 1), voolik koos puuoksaga (pakend nr 2) ja 8 20-liitrilist plastikkanistrit, mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas.
Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.