lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2731/30

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 11.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-2731/30
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
257
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-2731/31Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja10.04.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-2731

MÄÄRUS

11.aprillil 2014.a Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja R.A süüdistuses KarS § 121, 266 lg 1 ja 424 järgi lühimenetluses t u v a s t a s: Harju Maakohtu 10. aprilli 2014.a. otsusega tunnistati R.A süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 424 järgi 5 (viis) kuud vangistust, KarS § 266 lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust.Vastavalt KarS § 63 lg 2 suurendati raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati R.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2012.a., so 1 (üks) päev, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui R.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Kohtuotsuses on tehniline viga ning kohtuotsuse sissejuhatuses on vääralt kirjutatud kriminaalasja number. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik m ä ä r a s: Lugeda Harju Maakohtu 10.04.2014.a. otsuse 2731 (12230109290). Eha Popova Kohtunik

sissejuhatuses õigeks kriminaalasja number 1-14-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.