Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
09.04.2014
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-17418
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Natalja FIRSOVA
Asja läbivaatamise kuupäev
Kohtuasi
Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik
12.03.2014 09.04.2014 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI 05.03.2014 erakorraline ettekanne nr.60151 Andrus ARIKASELE (endine perekonnanimi PARRI) Harju Maakohtu 18.02.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Andrus ARIKAS sünd. 09.06.1970, isikukood 37006090349, xxx Ain NUTOV Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI 05.03.2014 erakorralises ettekandes nr.60151 esitatud taotlus Andrus ARIKASELE mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Andrus ARIKASELE Harju Maakohtu 18.02.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust - täitmisele ja saata Andrus ARIKAS kandma vangistust. Andrus ARIKASE suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Andrus ARIKASE karistuse algus on alates tema
kinnipidamisest 31.03.2014. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Andrus Arikas tunnistati Harju Maakohtu 18.02.2010 otsusega süüdi Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.1 ja §392 lg.1 järgi ning karistati KarS §64 lg.1 ja KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 5 aastat 5 kuud 11 päeva alates 15.05.2009. Viru Maakohtu 26.02.2013 määrusega vabastati Andrus Arikas karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 26.10.2014, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg.2 p.2, 4, 7, 8 alusel oli süüdimõistetu kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; asuma tööle või võtta end töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; mitte viibima kohtades, kus tarvitatakse sõltuvusaineid; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtumäärus jõustus 09.03.2013.
Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutov esitas 05.03.2014 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.60151, milles tegi ettepaneku pöörata Andrus Arikasele mõistetud ärakandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi Andrus Arikas temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, nimelt ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Andrus Arikas ei ilmunud ettenähtud aegadel registreerimisele 13.02.2014, 25.02.2014, 03.03.2014. Viimane registreerimine toimus 16.01.2014. Rikkumiste kohta Andrus Arikaselt seletust võtta ei ole olnud võimalik, kuna isik ei ilmu registreerimistele, ei reageeri kutsetele, telefonile ei vasta. Andrus Arikas ei ela määratud elukohas aadressil xxx ega ole taotlenud luba elukoha vahetamiseks. 04.02.2014 ja 04.03.2014 oli teostatud kodukülastus Andrus Arikase elukohta aadressil xxx, kuid kedagi kodus ei olnud (lk-d 107,108).
Andrus Arikas ei ole taotlenud luba töökoha vahetamiseks. Vanglast vabanedes asus Andrus Arikas koheselt tööle xxx, kus ta töötas kuni 2014 jaanuarikuuni. Töölt lahkumise põhjus teadmata. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata Andrus Arikasele karistus täitmisele.
Maakohtu istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Ain Nutov erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde. Süüdimõistetu Andrus Arikas seletas maakohtu istungil, et mingeid mõjuvaid põhjusi tal registreerimisele mitteilmumiseks ning elu- ja töökoha vahetuseks ei olnud. Prokuröri abi Natalja Firsova leidis maakohtu istungil, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §76 lg.5 kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab süüdimõistetu saatmise Karistusseadustiku §76 lg.5 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Andrus Arikasele on kriminaalhooldusaluse tutvustatud allkirja vastu 19.03.2013 (lk 109).
õigusi
ja
kohustusi
Vastavalt erakorralisele ettekandele on Andrus Arikas rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (lk-d 103,104). Nimetatud lehest nähtub, et Andrus Arikas käis viimasel korral registreerimisel 16.01.2014 ja kinnitas oma allkirjaga, et teab uuest registreerimisele ilmumise ajast 13.02.2014. Nimetatud kuupäeval ja hiljem ei ole ta registreerimisele ilmunud. Kriminaalhooldusametniku poolt Andrus Arikese aadressile xxx saadetud kutsetele (lkd 205,106) Andrus Arikas ei ole reageerinud. Kodukülastuse 04.02.2014 ja 04.03.2014 lehest (lk-d 107,108) nähtub, et kodukülastuse ajal Andrus Arikase elukohta aadressil xxx linn kedagi kodus ei olnud.
Seega on süüdimõistetu lahkunud elukohast. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel ei ole süüdimõistetu luba selleks taotlenud. Samuti ei ole uuesti taotlenud luba elukoha vahetamiseks. Sama kinnitas maakohtu istungil ka süüdimõistetu. Süüdimõistetu seletas, et lahkus xxx, et leida seal tööd. Peale vanglast vabanemist asus Andrus Arikas tööle xxx, kus ta töötas kuni 2014 jaanuarikuuni. Luba töökoha vahetamiseks ja sealt lahkumiseks kriminaalhooldusametnikult ei taotlenud. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse väga ükskõikselt. Süüdimõistetu poolt käitumiskontrolli nõuete rikkumine on tõendatud asja materjalide ning süüdimõistetu enda ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja ta vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega. Vaatamata sellele ei ole Andrus Arikas suutnud talle osutatud usaldust õigustada. KarS §76 lg.5 ei näe ette mingeid alternatiive kandmata karistuse täitmisele pööramise kõrval. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Andrus Arikasel tuleb kandmata karistus ära kanda. Viru Vangla teatise kohaselt on kandmata karistus 1 aasta 7 kuud 15 päeva vangistust. Andrus Arikase karistuse algus on alates tema kinnipidamisest 31.03.2014. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §76 lg.5, §75 ning KrMS §432, §383, §384 ja §387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.