Kriminaalasi nr. 1-14-3186
Eesti Vabariigi nimel 09.04.2014
Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Dmitri Školjar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 09.04.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses E.S, isikukood XXX, elukoht xxxx, EV kodanik, 9 klassi haridus, vallaline, emakeel- vene keel, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 11.-13.11.2013, elukohast lahkumise keeld 13.11.2013 süüdistusasja KarS § 121 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on E.S-ile esitatud süüdistus selles, et tema lõi 17.12.2010 kella 23.05 paiku xxxx korteris kolm korda A R jalaga vastu kätt, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. 08.11.2013 kella 17-18 vahel lõi xxxx korteris oma vanaema T R mitmel korral käte ja jalgadega näkku ning rindkeresse, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega E.S, lüües teisi inimesi, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Toomas Liivale 147,60 €; vandeadvokaat Dmitri Školjarile 168 €; kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 255 €; sundtoomise kulu 18.70 €. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.S-i süüdimõistmist ja karistamist 1 (üks) aasta vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-13.11.2013 karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: E.S süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-13.11.2013 so. 3 päeva karistusaja hulka, karistust jääb kanda 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 09.04.2014.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.S-ilt menetluskulud riigituludesse: - KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 200 eurot,
- sundtoomise kulud 18,70 eurot, - kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 255 €; - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Dmitri Školjar poolt osutatud õigusabi eest 36,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades E.S , alates maist 2014 tasuma igakuiselt 42,47 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.aprill 2015. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-3186 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov 36,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Dmitri Školjari poolt süüdistatava E.S-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.