Kriminaalasi nr. 1-14-3177
Eesti Vabariigi nimel 09.04.2014
Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 09.04.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses F.N , isikukood XXX, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, vallaline, emakeel- vene keel, töökoht- ei oma, kriminaalkorras karistatud: 22.09.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi 2 a vabadusekaotust tingimisi 2 a katseajaga; 28.10.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahv 3000 krooni; 05.05.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 6 k vabadusekaotust; 30.03.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 3 p 1 järgi 3 a vabadusekaotust; 29.03.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 3 k vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga; 18.01.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 - § 25 lg 2 järgi 7 k vangistust; 28.02.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi 1 a 9 k vangistust; 18.12.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 3 ja § 263 p 1,2 järgi 2 a vangistust; 21.04.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5 k vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga; 19.01.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 a vangistust, vabanes 01.08.2011 enne tähtaega 1 a katseajaga, karistuse ära kandmata osa on 3 k 1 p. 24.08.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud 1 päev. Väärtegude eest karistatud 20 korda Tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 20.10.2013, elukohast lahkumise keeld 22.10.2013, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on F.N-ile esitatud süüdistus selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 20.10.2013 kella 14.00 paiku varastas Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvast K-Cordisk OÜ kauplusest „Öis“ kinkekarbis firma Lene Bjerre tordilusikate komplekti maksumusega 53,85 ning kaks seepi firmalt Lene Bjerre maksumusega 19,80 €(a`9,90 €). 20.10.2013 kella 16.44 ajal püüdis varastada Tallinnas Tähesaju tee 8 asuvast kauplusest Bauhaus kuuskantvõtmete komplekti TX maksumusega 15,40 €, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. 17.01.2014 kella 19.30 paiku varastas Tapa linnas Pikk tn 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa SÄM kauplusest ühe jõulupaki PALMOLIVE 2013 väärtusega 10,89 €, kaks aparaati GILETTE MACH3 koguväärtusega 10,78 €. , millega tekitas kahju kokku Rimi Eesti Food AS-ile 21,67 €. 22.01.2014 kella 20.45 paiku varastas Tapa linnas Pikk tn 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa SÄM kauplusest üheksa šampooni H&S Menthol 2in1 koguväärtusega 39,99, tekitades kahju kokku Rimi Eesti Food AS-le 39.99 eurot. Seega F.N, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva iaikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagid: Bauhaus Eesti OÜ tsiviilhagi 15,40 € a/a 17001831465 Nordea pank. Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagi 61,66 € a/a EE092200221001172813 Swedbank.
Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile 219.60 €. Asitõendid: kuuskantvõti ja katkine löökotsiku pakend asuvad Põhja politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, -hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3 CD plaati videosalvestustega asuvad toimikus. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20. - 22.10.2013 s.o. 3 päeva karistusaja hulka, F.N jääb kanda 3 kuud 27 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: F.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.- 22.10.2013 s.o. 3 päeva karistusaja hulka, F.N jääb kanda 3 kuud 27 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend- elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.N-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Bauhaus Eesti OÜ (a/a 17001831465) kasuks tsiviilhagi katteks 15,40 eurot. Välja mõista F.N-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Rimi Eesti Food AS (a/a EE092200221001172813) kasuks tsiviilhagi katteks 61,66 eurot. Välja mõista F.N-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 532,50 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 219,60 eurot, Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-3177 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid- kuuskantvõti ja katkine löökotsiku pakend, mis asuvad Põhja politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis-hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.