1-14-2251
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2014.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-2251 (13250102156)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Marelle Ulla
Kriminaalasi Süüdistatav
Rainar Tänav süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras
isikukood või sünniaeg: 39507020858 elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx telefon: xxxxxxx e-post: xxxx kodakondsus: xxxxx haridus: xxx emakeel: xxxx töökoht või õppeasutus: xxxxxxx karistatus: xxxxxx tõkend: elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 2
1-14-2251 samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
Rainar Tänav, olles 2013.a augusti lõpus sõlminud T Rga viimasele kuuluva motorolleri Aprilia SR50R registreerimismärgiga 809F väärtusega 500 eurot suulise järelmaksuga ostu-müügi kokkuleppe, mille kohaselt sai Rainar Tänav motorolleri koos dokumentidega 2013.a septembri algul eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas xx asuval platsil enda valdusse ja pidi maksma T Rle motorolleri eest kahe kuu jooksul 500 eurot, pööras võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks sellega, et müüs 2013.a septembris eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal T Re kuuluva motorolleri x registreerimismärgiga 809F edasi S K tekitades sellega kannatanu Toomas Rosarile varalise kahju kokku 500 eurot. Eeltoodu alusel Rainar Tänav’at süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava omastamise toimepanemises. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Rainar Tänava süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Rainar Tänav mõistetud vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Rainar Tänav KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend tühistada.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 2 / 2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.