1-14-2250
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. märts 2014.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-2250 (13250100498)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kerli Juurikas
Tõlk
Olga Krasnova
Kriminaalasi
I.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Marelle Ulla
Süüdistatav
I.P isikukood: xxx; xxx
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada I.P KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamise aeg 21.23.05.2013 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ning ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada I.P mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 08.04.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista I.P-lt tsiviilhagid: Lk 1 / 5
1-14-2250 • kannatanu I. P.i kasuks 455 eurot; • kannatanu K. K. kasuks 610 eurot; • kannatanu T. K. kasuks 135 eurot; • kannatanu A. A. kasuks 255.70 eurot. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista I.P-lt riigituludesse: - sundraha 532.50 eurot; - tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: 22.05.2013.a x läbiotsimisega kaasa võetud poolsaapad, saapad ja botased (pakend nr 1); 26.03.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi x tabalukk koos katkise aasaga (pakend nr 2); 26.03.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi x taba kirjaga Lince (pakend nr 3); 26.03.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi x ees maas olnud paber jalatsijäljega (pakend nr 4); 05.02.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi x tabaluku aas (pakend nr 5), 05.02.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud jalatsijälje fragment (pakend nr 6); 05.02.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud numbrita boksi vasakul riiulil olnud kõverdunud taba (pakend nr 7); 28.01.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi nr x juures maas olnud kõverdunud aasaga taba (pakend nr 8); 28.01.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi nr x juures maas olnud kõverdunud aasaga taba (pakend nr 9); 28.01.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi nr x juures maas olnud tabalukk (pakend nr 10); 28.01.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi nr x juures maas olnud avatud aasaga tabalukk (pakend nr 11); 28.01.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi nr x juures soojendustorudel olnud kõverdunud aasaga tabalukk (pakend nr 12). Asitõendid asuvad Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis.
Lk 2 / 5
1-14-2250
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I.P varem varguse toime pannud isikuna 28.01.2013.a kell 04.30 paiku tungis sisse x linnas x ukseluku eemaldamise teel korteri nr x juurde kuuluvasse keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. A.le kuuluva akutrelli väärtusega 30 eurot, ketaslõikur ProToolsi väärtusega 68 eurot, segutrelli Makita väärtusega 150 eurot ning rahalist väärtust mitteomava spordikoti Estravel, seejärel tungis ukse ning ukseluku lõhkumise teel korterile x kuuluvasse keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. K. kuuluvad 45 meetrit antennikaablit koguväärtusega 100 eurot, tekitades varalise kahju A. A.le vargusega kokku 248 eurot ja luku lõhkumisega 7.70 eurot ning T. K. vargusega 100 eurot ja luku lõhkumisega 35 eurot. Peale selle tema varem varguse toime pannud isikuna 04.02.2013.a kella 22.00 kuni 05.02.2013.a kella 04:40 vahelisel ajal tungis sisse x linnas x tn x ukseluku eemaldamise teel korteri nr x juurde kuuluvasse kahte keldriboksi, ning ühest keldriboksist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. K.le kuuluva jalgratta Scott väärtusega 600 eurot, tekitades K. K.le varalise kahju vargusega kokku 600 eurot ja lukkude lõhkumisega 10 eurot. Sellise tegevusega pani I.P varem varguse toime pannud isikuna toime sissetungimisega vargused s.o KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle tema isikuna, kes on viimase 6 kuu jooksul toime pannud korduvaid vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, 26.03.2013.a kella 05.00 kuni 06.00 vahelisel ajal tungis sisse x linnas x tn x ukseluku lõhkumise teel korteri nr x juurde kuuluvasse keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil I. P.ile kuuluva lööktrelli Makita väärtusega 120 eurot, akutrell Makita koos kahe aku ja laadijaga väärtusega 150 eurot, HMD ruuteri väärtusega 50 eurot, sinise teksariidest spordikoti väärtusega 20 eurot, erinevaid tööriistu (puurid, kruvikeerajad, freesid, kruvikeerajate otsikud) koguväärtusega 100 eurot ja sülearvuti väärtusega 30 eurot, tekitades I. P.ile varalise kahju vargusega kokku 470 eurot ja luku lõhkumisega 5 eurot. Sellise tegevusega pani I.P toime süstemaatilise varguse sissetungimisega s.o KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eeltoodu alusel I.P süüdistatakse KarS 199 lg 2 p 4,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
Lk 3 / 5
1-14-2250 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada I.P KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamise aeg 21-23.05.2013 s.o 3 päeva vangistust ning ärakandmisele kuulub 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada I.P mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: 22.05.2013.a x läbiotsimisega kaasa võetud poolsaapad, saapad ja botased (pakend nr 1); 26.03.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi x tabalukk koos katkise aasaga (pakend nr 2); 26.03.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi x taba kirjaga Lince (pakend nr 3); 26.03.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi x ees maas olnud paber jalatsijäljega (pakend nr 4); 05.02.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi x tabaluku aas (pakend nr 5), 05.02.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud jalatsijälje fragment (pakend nr 6); 05.02.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud numbrita boksi vasakul riiulil olnud kõverdunud taba (pakend nr 7); 28.01.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi nr x juures maas olnud kõverdunud aasaga taba (pakend nr 8); 28.01.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi nr x juures maas olnud kõverdunud aasaga taba (pakend nr 9); 28.01.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi nr x juures maas olnud tabalukk (pakend nr 10); 28.01.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi nr x juures maas olnud avatud aasaga tabalukk (pakend nr 11); 28.01.2013.a x keldrist sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud boksi nr x juures soojendustorudel Lk 4 / 5
1-14-2250 olnud kõverdunud aasaga tabalukk (pakend nr 12). Asitõendid asuvad Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Tsiviilhagi. Kannatanu I. P. esitas tsiviilhagi summas 455 eurot, kannatanu K. K. summas 610 eurot, kannatanu T. K. summas 135 eurot ja kannatanu A. A. summas 255.70 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale Viktor Kozlovile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 72 €.
Anu Tammeniit kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.