1-14-2872
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. aprill 2014.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-2872 (13250102125)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kerli Juurikas
Kriminaalasi
F.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Ülle Tamm
Süüdistatav
F.K isikukood: xxx; xxx Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada F.K KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära (päevamääraga 8,44), s.o. 506,4 eurot. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul osamaksetena kohtuotsuse jõustumisest iga kuu mitte vähem kui 42.20 eurot. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista F.K-lt riigituludesse: - sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel jätta kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 255 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Rahalise
karistuse
summa
tasuda
Rahandusministeeriumi
arveldusarvele Lk 1 / 3
nr
1-14-2872 EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja toimiku juurde asitõend – turvakaamera salvestis (pakend nr 1) .
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, F.K isikuna, kes on 07.09.2013.a. ja 11.10.2013.a. toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo väheväärtusliku asja vastu, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 29.09.2013 kella 14:50 ajal x linnas x mnt x asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima XXX ära võtta karastusjooki RC Cola 1,5 l maksumusega 0,97 eurot, kahte pudelit õlut Premium 0,5 l maksumusega kokku 1,90 eurot, vahuveini Odessa maksumusega 6,89 eurot ja punast veini Robertson maksumusega 6,79 eurot, kokku maksumusega 16,55 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi F.K poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.K KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. süstemaatilises varguse katses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada F.K KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära, s.o. 60x8,44= 506,4 eurot. KarS 66 lg 1 alusel määrata Lk 2 / 3
1-14-2872 rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul osamaksetena
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja toimiku juurde asitõend – turvakaamera salvestis (pakend nr 1) . Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Ants Nõmmikule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96 €. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see kohtupsühhiaatri ekspertiisi kulu 255 €. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel jätta kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 255 eurot riigi kanda.
Anu Tammeniit kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.