1-13-6357/21 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

pinnale elama. Peale vabanemist soovib asuda tööle, on veendumusel, et töökoha leiab omale kiirelt. Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega elektroonilisele valve alla. Jevgeni Lõtkini kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et Jevgeni Lõtkini lähedastest on eelkõige vanemad ja vend. Vanemad on valmis Jevgeni Lõtkinit toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Vabanemisjärgseks elukohaks oleks elukoht aadressil XXX. Korteris on olemas tingimused elektroonilise valve teostamiseks. Vanemad ja vend andsid oma kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks aadressil XXX. Kindel garanteeritud vabanemisjärgne töökoht teadaolevalt puudub. Jevgeni Lõtkin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör ei ole nõus Jevgeni Lõtkini tingimisi ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kokku karistatud 9 korda. Vanglas kannab karistust alates 18.07.2013. Kuritegude raskusaste on jäänud samaks. Vangistuse jooksul ei oma distsiplinaarkaristust. Suhtleb perega. Vabanemisel puudub kindel töökoht ja sissetulek. Loodetavasti on vabanemisjärgne elukoht – vanemate juurde - XXX. Vangla toetab Jevgeni Lõtkin`i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega arvestades, et kinnipeetava uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 41%. Eeltoodut arvestades prokurör ei nõustu Vangla arvamusega - vabastada Jevgeni Lõtkin`i tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega, arvates, et see oleks ennatlik. Kaitsja taotleb kohtuistungil Jevgeni Lõtkini vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetav tunnistab oma alkoholiprobleemi, tahab ravile minna, juba on kindlaks määratud kodeerimise päev. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Jevgeni Lõtkini ja kaitsja arvamuse, leiab, et Jevgeni Lõtkini võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Jevgeni Lõtkini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Jevgeni Lõtkinit on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, praegust karistust kannab liitkaristusena kelmuse, varguse ja asja omavolilise kasutamise eest, samuti mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kuna kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne (distsiplinaarkaristused puuduvad), järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Samuti usub kohus, et vangistuses viibitud aeg on pannud Jevgeni Lõtkini mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kinnipeetava püüdlusi jätkata oma elu õiguskuulekalt kinnitab ka sotsiaalprogrammides „Liiklusohutuse programm“ ja „Eluviisitreening“ osalemine, vangla iseloomustuse järgi on kinnipeetava sõnade kohaselt sotsiaalprogrammide läbimine pannud teda oma sooritatud tegude üle tõsiselt järele mõtlema. Kohus lähtub siinjuures ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusest toimepandud

kuritegude üle ning lubadusest alkoholi enam mitte tarvitada. Nimetatu on oluline, kuna esitatud materjalide kohaselt on kuritegude toimepanemise soodusteguriks olnud sõltuvusainete mõju. Kohus arvestab kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahet alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda ka vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab Jevgeni Lõtkini arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Jevgeni Lõtkini tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Jevgeni Lõtkinile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti loobuma alkoholist. Pärast vabanemist on Jevgeni Lõtkinil olemas ka kindel elukoht ning vanemate toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Jevgeni Lõtkin, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa Jevgeni Lõtkini edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kuigi kinnipeetaval vabaduses töökoht puudub, arvestab kohus kriminaalhooldusametniku arvamuses märgitut, et kinnipeetava vanemad on valmis Jevgeni Lõtkinit toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Positiivsena käsitleb kohus ka vangla iseloomustuses toodut, et kinnipeetav soovib asuda tööle, on veendumusel, et töökoha leiab omale kiirelt, vangistuse jooksul on töötanud toidujagajana. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on kinnipeetaval olemas, on väidetavalt lõpetanud kõigi kriminaalse taustaga isikutega suhted, suhtlemisel ametnikega viisakas ja koostööaldis. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.