Kohtulahend

ära

8) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel N.L-ile kuuluv mootorsõiduk Ford Focus Turnier, VIN kood XXX, riiklik registreerimismärk XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk asub Põhja Prefektuuri parklas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn. 9) Välja mõista N.L-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 266,25 eurot. Määrata, et N.L tasub sundraha ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 22,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 24,25 eurot. 10) Välja mõista N.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu 198,00 eurot kaitsjatasu. Määrata, et N.L tasub menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 16,50 eurot. 11) Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777, selgitusse käesoleva kriminaalasja number ning märge: „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et liiklusseaduse (LS) § 127 alusel on N.L kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Asjaolud: Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1) KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest 6 kuu pikkust vangistust; 2) Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.04.2014, s.o 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3) Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena N.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks. 5) Juhindudes KarS § 83 lg 1, konfiskeerida N.L-ile kuuluv mootorsõiduk Ford Focus Turnier, VIN kood XXX, riiklik registreerimismärk XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. 6) Nimetatud sõiduk on paigutatud Põhja Prefektuuri parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb N.L-ile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud:

KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. N.L pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. N.L oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 162 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Süüdistatav taotles menetluskulude ja sundraha tasumise ajatamist maksimaalseks perioodiks põhjendades taotlust asjaoluga, et töötab mitteametlikult ehitusel ning töötasu ei ole stabiilne. Prokurör nõustus süüdistatava taotlusega, leides, et see on põhjendatud. Kohtu hinnangul võib süüdistatav sundraha ja menetluskulu tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Eeluurimiskohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.