Kriminaalasi nr 1-14-2932
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. aprill 2014. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-2932 (14260100739)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Exxxx Rxxxx kriminaalasi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
Exxxx Rxxx
KarS
§
järgi
Isikukood 39702025214, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 7 klassi, emakeel: eesti keel, õpib Väike-Maarja õhtukooli 8. klassis; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.04.2014. a. Alaealise seaduslik esindaja
Xxxx xxxxxxxxxxxx
Kaitsja
Vandeadvokaat Rainer Objartel
Süüdi tunnistada Exxxx Rxxx KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et Exxxx Rxxxxxx mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Exxxx Rxxxxei pane 18-(kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1(4)
1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Exxxx Rxxxxxkäitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Exxxx Rxxxx käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalabiprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Exxxx Rxxxxkatseajaks Viru Vangla noorte kriminaalhoolduse Rakvere kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Exxxn Rxxxxlt riigituludesse menetluskuludena 300 (kolmsada) eurot. Jätta menetluskulud summas 632 (kuussada kolmkümmend kaks) eurot 82 senti riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Exxxn Rxxxxx on õigus menetluskulud summas 300 (kolmsada) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-142932, menetluskulud, Exxxx Rxxx“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
pööratakse
kohtuotsus
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu 2(4)
Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Exxxn Rxxxxxe on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,77 mg/l alkoholi), juhtis 01.03.2014. a kella 10.35 ajal Jõgevamaal Torma vallas Vaiatu külas Vaiatu-Tõikvere tee 1km/l mootorsõidukit –sõiduauto BMW 318 reg.nr.571 ARR. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Exxxn Rxxx 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub osalema sotsiaalabiprogrammis. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kokkuleppe on põhjendatud ka alaealise süüdistatava seadusliku esindaja hinnangul. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Exxxx Rxxxx süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 266,88 eurot (tl 41-44) ja kohtumenetluses makstud tasu 133,44 eurot (tl 53-55). Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 400,32 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates
3(4)
KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise kohustuse tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Alaealise seaduslik esindaja xxxxxxxxxxxs taotles kohtult menetluskulude väljamõistmist Exxxx Rxxxxxt. Sellesisulise taotluse esitas ka Exxxn Rxxxx kaitsja. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude väljamõistmiseks alaealiselt endalt on põhjendatud. Exxxx Rxxxx sõnul on ta ennast Töötukassas arvele võtnud ja otsib aktiivselt tööd. Töötukassast on talle edastatud tööpakkumisi, mida ta on uurinud. Praegusel ajal ootab ta vastust Grossi toidukaupluste ketist, kas tal on võimalik tööle asuda sealses toidulaos. Ta käib Väike-Maarja õhtukooli 8. klassis. Õppetöö toimub Exxxx Rxxxxx ühel korral nädalas, s.o kolmapäeval. Seega on tal võimalus ja soov kooli kõvalt tööl käia. Lisaks eeltoodule arvestab kohus ka fakti, et Exxxx Rxxxxxxxx Axxx Jxxxxxxxxsissetulekud on väikesed ning tal puuduvad seega igasugused võimalused võimalike menetluskulude tasumiseks. Axxx Jxxxxxx töötab õpetaja abina xxxxxxe lasteaias xxxxxx. Tema igakuine sissetulek on 395,65 eurot. Nimetatud summast tuleb Axxx Jxxxxxxxl tasuda elamisega seotud kulud ja toetada materiaalselt ka Exxxx Rxxxx. xxxxxxxxxxxs ja Exxxn Rxxx elavad kahekesti. Exxxx Rxxxx isa Exxxx Rxxxx materiaalselt ei toeta. Kõike eeltoodut arvesse võttes on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb välja mõista alaealiselt endalt ja jätta rakendamata KrMS §-s 188 sätestatud võimalus panna menetluskulude hüvitamiskohustus alaealise vanemale. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist kohtu äranägemise järgi, kuid vähemalt 2/3 võrra ning võimalust vähendatud menetluskulud tasuda osade kaupa aasta jooksul. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamine on põhjendatud. Siinjuures arvestab kohus, et tegemist on alaealise süüdistatavaga, kes otsib küll tööd, kuid kelle võimalikud sissetulekud ei saa tulevikus olema piisavalt suured, selleks, et menetluskulud terves ulatuses tasuda. Kohus peab mõistlikuks vähendada menetluskulusid ja Exxxx Rxxxxxt menetluskulude katteks välja mõista 300 eurot. Olukorras, kus Exxxx Rxxxxleiab enesele soovitud töö, on ta võimeline nimetatud ulatuses menetluskulusid tasuma. Kindlasti ei ole Exxxx Rxxxxxe jõukohane tasuda 300 eurot ühe korraga, mistõttu tuleb Exxxx Rxxxxxe anda võimalus tasuda menetluskulud osade kaupa 1 aasta jooksul. Igakuiseks osamakse suuruseks on 25 eurot.
Raina Pärn Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.