1-14-1039
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. aprill 2014.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-1039 (14250100061)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
T.A süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras T.A
Süüdistatav
§
järgi
isikukood või sünniaeg: XXX elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx kodakondsus Eesti perekonnaseis: vallaline haridus: xx klassi emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.01.2014 varem karistatud: varem kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.01.2014 Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-14-1039 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
T.A’t süüdistatakse selles, et tema xx.xx.2013 kella 20:45 ajal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxx teel xxxxx poole kõndides lõi rusikaga vastu HK vasakut kõrva, löömisega vastu kõrva tekitas HK füüsilist valu. T.A pani toime teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada T.A KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.A ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on Lk 2 / 2
1-14-1039 kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.A KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 155.76 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.