Kohtulahend

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 385 p 10 käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 19.08.2013 KarS § 201 lg 1 tunnustel xx xx avalduse alusel selles, et 19.08.2013 ajavahemikul kell 08:00 kuni 13:00 poeg Valeri Aleksandrov omastas avaldaja korterist xxx televiisori Samsung ja teki Dormeo. Kahju 345 eurot. Lisaks sellele võttis Valeri Aleksandrov 15.08.2013 kella 09.00 paiku avalikult xx xxx juuresolekul korterist xxx, S. Aleksandrovale kuuluva monitori LCD20 hinnaga 236 eurot ja viis ära. Kohtueelse menetluse käigus on selgunud, et xx xx ja tema poeg Valeri Aleksandrov elavad ühiselt koos korteris aadressil xxx. Samas elukohas elab veel üks poeg xx xx. Korteris olnud televiisor Samsung ja tekk Dormeo kuulusid isiklikult xx xx. Teler asus elutoas ja seda võisid kodus kasutada kõik pereliikmed. Tekk asus xx. xx magamistoas. Nimetatud esemeid kodunt välja viia xx. xx ei ole lubanud. 19.08.2013 ajavahemikul kella 08.00-st kuni 13.00-ni, kui xx. xx oli tööl, viis poeg Valeri Aleksandrov teki ja teleri kodunt ära. Teleri pantis ta pandimajja xx aadressil xxx ja sai selle eest 130 eurot. Teki müüs kindlaks tegemata isikule 15 euro eest. Esemete varguse asjaoludest teadis emale rääkida poeg xx xx. 15.08.2013 kella 09.00 paiku hakkas Valeri Aleksandrov emalt raha küsima. xx. xx ütles, et raha ei ole. Seejärel võttis V. Aleksandrov magamistoast xx. xx kuulunud monitori Samsung ja hakkas seda korterist välja viima. Ema käskis monitori tagasi panna, kuid V. Aleksandrov teda ei kuulanud ning lahkus ikkagi korterist. Valeri pantis monitori pandimajja xx aadressil xxx ja sai selle eest 30 eurot. Eeltoodu alusel on alust kahtlustada Valeri Aleksandrovit KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kuritegude toimepanemises, so võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Karistusseadustik näeb antud tegude eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kannatanu xx xx käis 18.02.2014 koos Valeri Aleksandroviga prokuratuuris ja palus kriminaalasja lõpetamist leppimise tõttu. Ta põhjendas seda sellega, et nad elavad edasi ühises korteris ja ta ei soovi poja karistamist kriminaalkorras. V. Aleksandrov kinnitas, et on samuti nõus lepitusmenetluse kohaldamisega. Kahtlustataval Valeri Aleksandrov ei ole kehtivaid kriminaal- ega väärteokaristusi. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest Karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, kuriteo asjaolud on selged ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, saatis prokurör 14.03.2014 kahtlustatava ja kannatanu nende nõusolekul lepitusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe kahtlustatava ja kannatanu leppimiseks. 20.03.2014 saabusid Viru Ringkonnaprokuratuuri Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna juhtivspetsialisti xx xx juuresolekul sõlmitud lepituskokkulepe ja lepituse käiku kirjeldav aruanne. Lepituskokkuleppest nähtuvalt on xx xx ja Valeri Aleksandrov nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning leppisid kokku selles, et Valeri Aleksandrov kohustub

edaspidi hoiduma sarnastest tegudest. Lepituse käiku kirjeldavast aruandest nähtub, et mõlemad osapooled soovivad leppida, nad käitusid teineteise suhtes toetavalt ja oli näha, et nad on ka tegelikult omavahel leppinud. Seega leiab prokurör eeltoodu alusel, et kriminaalmenetluse võib käesoleval juhul KrMS § 2031 alusel lõpetada, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest Karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, kuriteo asjaolud on selged ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav on kannatanuga leppinud KrMS §2032 sätestatud korras. Kriminaalmenetluse lõpetamise taotlusega tuleb pöörduda kohtu poole, kuna tuleb võtta seisukoht asitõendiks olevate teleri Samsung ja monitori Samsung kannatanule xx xx tagastamise osas. Teler Samsung, mudel UE32B6050VWXXE ja monitor Samsung, mudel SyncMaster 206BW, kood LS20MEHSFV/EDC olid kriminaalmenetluse käigus xxx poolt välja antud ja asuvad hoiul Ida Prefektuuris. Kriminaalmenetluse raames on xxx esitanud taotluse kriminaalmenetlusse kaasamiseks kolmanda isikuna ning taotleb nimetatud teleri ja monitori tagastamist xxx. Juhindudes KrMS § 2031 lg 1, 3 ja KarS § 126 lg 3 p 2, lg 4 prokuröri abi taotleb Viru Maakohtu eeluurimiskohtunikult lõpetada kriminaalasjas nr 13240103609 kriminaalmenetlus leppimise tõttu, panna Valeri Aleksandrovile kohustuseks edaspidi hoiduda sarnastest tegudest. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud alates kohtumääruse tegemisest ning võtta vastu otsus asitõendite teleri Samsung, mudel UE32B6050VWXXE ja monitori Samsung, mudel SyncMaster 206BW, kood LS20MEHSFV/EDC osas.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, Valeri Aleksandrovi ja kannatanu nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMS § 2031 alusel leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 2031 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud käesoleva seadustiku §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse Valeri Aleksandrovit KarS § 199 lg 2 p 5 järgi. KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on Karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 199 lg 2 p 5 järgi nähakse karistusena ette rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Seega tegemist on teise astme kuriteoga. Vastavalt KrMS § 2031 lg 2 lahendab kohtunik prokuratuuri taotluse ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde lepitaja, prokurör, kannatanu, kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja.

Käesoleva kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, mis oli toime pandud 19.08.2013 a. s.o. pool aastat tagasi, peale seda Valeri Aleksandrov uusi süütegusid ei ole toime pannud. Kahtlustatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras ning Valeri Aleksandrov on kohustunud edaspidi hoiduma süütegudest. Valeri Aleksandrovi süü kuriteo toimepanemisel pole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Eeltoodust lähtudes lõpetab kohus prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse kriminaalasjas nr 1-14-2659 (13240103609) Valeri Aleksandrovi kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi, KrMS §2031 alusel Asitõendid: teleri Samsung, mudel UE32B6050VWXXE ja monitori Samsung, mudel SyncMaster 206BW, kood LS20MEHSFV/EDC, mis on hoiul PPA Ida prefektuuris tuleb tagastada kannatanule xx xx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.