Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.04.2014 Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-14- 2988 (14230200271)
Kohtukoosseis
kohtunik Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Kriminaalasi
A.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Ruta Rammo
Prokuröri abi
Süüdistatav
A.R isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel, kesk-eriharidusega;; elukoht: XXX; töökoht: XXX, teenindaja; varem kohtulikult karistatud (seitse karistatust 2003-2006.a. varguste eest kustunud): 04.07.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3k 27p KarS § 74 lg.1 alusel katseajaga 2 aastat, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3-ks kuuks Kahtlustatavana kinni peetud 02.04.2014 kell 06.12.
Kaitsja
Adv.Jugans Grossmann
Juhindudes KrMS § 2561, § 256 5 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: Süüdi mõista A.R KarS § 424 (kaheksa) kuud.
järgi ja mõista karistuseks vangistus 8
KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka A.R
poolt eelvangistuses
viibitud aeg 2 (kaks) päeva (02-03.04.2014), kandmisele jääb vangistus 7 kuud 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.07.2013. a otsusega nr.1-13-6213 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks A.R-ile vangistuse 11 kuud 25 päeva. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 710 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 9 (üheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada A.R-i täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel A.R'ilt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. LS § 127 alusel on A.R kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend kohtuotsuse jõustumisel A.R-ile kuuluv mootorsõiduk Mazda Premacy, VIN kood XXX, riiklik registreerimismärk XXX (asub Põhja Prefektuuri parklasse asukohaga Rahumäe tee 6), milline arestida kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Vabastada kinnipeetud A.R kohtusaalis. Välja mõista A.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 252 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002) . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-14-2988, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Asjaolud: A.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.04.2014 kella 06:12 ajal Harjumaal, Rae vallas, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 15ndal kilomeetril mootorsõidukit Mazda Premacy, riiklik registreerimismärk XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,29 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,17 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus A.R liiklusseaduse § 69 lg 1 /
/ ja § 69 lg 4 p 1 / / nõudeid. Seega pani A.R tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Kajluorgi karistamist vangistusega 8 kuud (millest on kantud 2 päeva), mida suurendada eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristuseks on vangistus 11 kuud 25 päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 710 tundi tähtajaga 9 kuud. Lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks ja A.R nõustus sõiduauto konfiskeerimisega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Süüdistataval oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud tasutaotlusi 252 euro suuruses summas; kaitsja taotlused kuuluvad rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.