Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.04.2014 Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-14-2985 (14230200270)
Kohtukoosseis
kohtunik Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Kriminaalasi
D.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Žanna Morozova
Prokuröri abi
Süüdistatav
D.L isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeeleks eesti keel, põhiharidusega; elukoht: XXX; töök. XXX; varem karistamata kahtlustatavana kinni peetud 02.04.2014.a. oli kahtlustatavana kinni peetud oli 11.03.2014 ja 02.03.10.2013.a.
Kaitsja
Adv. Kristina Suvalova
Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.-03.10.2013, 11.03.2014 ja 02.-03.04.2014.a. kokku viis päeva, kandmisele jääks vangistus 1 kuu 25 päeva.
KarS § 73 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui D.L ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada kinnipeetud D.L kohtusaalis. Välja mõista D.L ’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002) . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-14-2985, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud D.L-i süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, tema viibides 02.04.2014 kella 00:39 paiku aadressil: Tallinn XXX asuvas korteris, kriimustas kannatanut XXXküüntega kaela ja nägu piirkonda ja hammustas tema vasakut käelaba, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, vastavalt isiku läbivaatuse protokollile on kannatanul vasaku käelaba ning vasaku randme pealmisel osal marrastused, kaela vasakul osal, tagumisel osal ning parempoolsel osal kriimustused, vasakul põsel kriimustused. Samuti tema, 10.03.2014 kella 22:00 paiku aadressil: Tallinn XXX Tallinn elukaaslase XXX tekkinud konflikti käigus lõi teda vastu pead ja hammustas sõrmest, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, vastavalt isiku läbivaatuse protokollile on kannatanul kaelal kriimustused ja vasaku käe väiksel sõrmel vigastus. Samuti tema,viibides 02.10.2013 kella 20.10 paiku korteris aadressil XXXTallinn tuli XXX kallale, haaras tal kaelast kinni, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusedvastavalt isiku läbivaatuse protokollile on kannatanul punetused kaela piirkonnas.
Seega D.L pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu ja menetlusosaliste seisukohad Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D.L karistamist vangistusega 2 kuud (millest katnud 5 päeva), mida ei pöörata täitmisele KarS § 73 alusel 3-aastase katseaja jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.L poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg.3 kohaselt jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda, sest süüdistatava ülalpidamisel on neli last.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.