Kriminaalasi nr 1-14-2748 kokkuleppemenetluses
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 03.aprill 2014.a Tartu Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number
1-14-2748 kohtueelses menetluses 13260103993
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Mari Jürgenson
Kriminaalasi
D.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Margit Pärn
Süüdistatav ja kaitsja
D.J elukoht XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata (lk 20), tõkendita kehtivaid väärteokaristusi ei ole – kõik on kehtivuse kaotanud (lk 20) ka väärteomenetluses 2008.a joobes juhtimise mõistetud karistus on kehtivuse kaotanud kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Heiki Kuningas
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada D.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.J-i eelvangistuses 28.– 29.10.2013.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui D.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.J-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5-ks (viieks) kuuks. 5-ekuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes - 22. aprillil 2014.a. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.J-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 688.5 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 120 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 17,21,24; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 36 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada D.J menetluskulusid (kokku 688.5 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 114.75 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-14-2748, menetluskulud 03.04.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav D.J-i kaitsja advokaat Heiki Kuninga 03.04.2014.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kasuks 36 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 6 eurot) advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) süüdistatav D.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) D.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 28.10.2013.a kella 03.40 paiku Tartus Raekoja plats 1a juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX. Sellega pani D.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.J-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.10.2013.a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
Kohtunik Heli Sillaots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.