1-14-2230
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.aprillil 2014.a. Paide kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-2230 (14251000024)
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Niinemägi
Kriminaalasi
E.Z-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi käskmenetluses
Prokurör
Merike Lugna
Süüdistatav
E.Z, isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimane karistus: 06.02.2013 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 1 järgi vangistus 3 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga
Kaitsja
Vahur Krinal
Süüdi tunnistada E.Z KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o. 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 15.-16.02.2014, s.o. 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale ja kanda jääb rahaline karistus 144 päevamäära, s.o. 460.80 eurot (nelisada kuuskümmend eurot ja 80 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või EE932200221023778606 AS Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Pank, viitenumber 4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuuliselt vähemalt 46.08 eurot. Sisse nõuda E.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 532.50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) ning kaitsjatasu 72 eurot (seitsekümmend kaks eurot, sealhulgas käibemaks 12 eurot) (Rahandusministeeriumi a/arve nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või EE932200221023778606 AS Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Pank, viitenumber 2800049696). Rahalised kohustused loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile.
Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused E.Z-i süüdistatakse selles, et ta 15.02.2014 kella 19.50 paiku xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x asuvas xxxxxx kaupluses alkoholijoobes ja olles toime pannud vargused KarS § 218 lg 1 järgi 09.12.2013 kell 11.28 ja 09.12.2013 kell 11.55, s.o. varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist sellega, et peitis 1 pudeli 0,7liitrist viina „Laua viin“ väärtusega 9.49 eurot põue ning väljus kauplusest kauba eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani E.Z toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et E.Z on toime pannud KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise astme kuriteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuigi süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud ja antud kuriteo on toime pannud katseajal, esineb E.Z-i puhul karistust kergendav asjaolu. Samuti jäi tema poolt toime pandud tegu katsestaadiumisse, ta on ka töövõimetuspensionär, kes omab siiski igakuist sissetulekut ning kriminaalhooldaja poolt antud iseloomustus on üldjoontes positiivne, mistõttu leiab kohus, et E.Z-ile võib määrata põhikaristusena kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistuse. Arvestades rahalise karistuse suurust, samuti menetluskulude hüvitamise kohustust, on põhjendatud E.Z-i sissetulekuid arvestades KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 kuupalga alammäära). Määratud korras kaitsja Vahur Krinalile on kohtueelses menetluses arvestatud õigusabitasu eest 60 eurot, lisaks käibemaks 12 eurot.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.