Kohtulahend

Süüdi tun nistada S.D KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et S.D-le mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa 5 (viis) kuud vang istust ei pöörata täitmisele, kui S.D ei pane 18-(kaheksateist kümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § -s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada S.D karistuse kandmisele asumisest alates. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Jätta menetluskulud summas 522 (viissada kakskümmend kaks) eurot 14 senti riig kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.D on õigus menetluskulud summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, maks tes igakuiselt 25. kuupäevaks vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot kuni kogusumma tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-142478, menetluskulud, S.D“ . Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2(5)

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuritegude toimepanemise vahen dina S.D-le kuuluv mootorsõiduk Suzuki Swift, regisreerimismärgiga OGZ799, VIN-koodiga TSMMAA44S00262438.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus kaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu S.D -le on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et: -tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,11 mg/l alkoholi), juhtis 28.12.2013. a kella 00.25 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Jõgeva -Põltsamaa mnt. ristis sisenedes Olerex i tanklasse mootorsõidukit –sõiduauto Suzuki Swift reg.nr.OGZ-799; -tema, olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 1,04 mg/l alkoholi), juhtis 28.12.2013. a kella 03.05 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt.123 km- l eelnevalt väljudes Olerexi tanklast m ootorsõidukit –sõiduauto Suzuki Swift reg.nr.OGZ-799. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüd istatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistatavast vangistusest koheselt kandmisele 1 kuu vangistust. 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud kontrollnõudeid. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja p rokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista S.D süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3(5)

III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 112,80 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 117,60 eurot. Kokku on riigi õi gusabi tasu ja kulu 230,40 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär , s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2 014. a 355 eurot). Menetluskulude hulka tuleb lugeda ka sõiduauto Suzuki Swift (registreerimismärgiga OGZ-799) transpordiga seonduvaid kulusid 119,24 eurot (tl70-72). Seega on menetluskulud kokku 882,14 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja taotles kohtult menetluskulude vähendamist ja vähendatud menetluskulude tasumise määramist osade kaupa 1 aasta jooksul . Prokurör toetas kaitsja taotlust. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamine on käesolevas kriminaalasjas põhjendatud. Kohtu sellesisuline veendumus tugineb asjaoludele, et S.D käesoleval ajal ei tööta, vaid on 13.03.2014. a sündinud lapsega kodus, S.D elukaaslane on samuti kodune, S.D perekonda kuuluvad kokku 2 last – 13.03.2014. a sündinud laps ja 7-aastane puudega laps. S.D on igal aastal käinud hooajatöid tegemas Soomes, Eestis otsib ta juhutöid, sh jälgib internetist tööpakkumisi ja lisab enda kuulutusi. S. D ütluste järgi on ta võimeline igakuiselt maksma menetluskulude katteks 30 eurot. Arvestades S.D perekondlikku seisundit ja rahaliste vahendite puudumist, tekitaks suuremas ulatuses menetluskulude väljamõistmine kogu perekonnale väga raskeid tagajärgi. Kohus peab seega võimalikuks mõista S.D-lt menetluskuludena välja 360 eurot. Kuna nimetatud summa korraga tasumine käib S.D-le ilmselgelt üle jõu, tuleb määrata selle tasumine 1 aasta jooksul osade kaupa. IV Konfiskeerimine Kokkuleppe kohaselt soovitakse KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina sõiduautot Suzuki Swift (registreerimismärgiga OGZ-799). S.D kinnitas kohtuistungil, et ta on nõus mootorsõiduki konfiskeerimisega. KarS § 83 lg 1 sätestab, et kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. S.D on süüdistuse sisuks olevad teod toime pannud sõiduauto Suzuki Swiftiga. Nimetatud sõidukit on vaadeldud kriminaalmenetluse käigus asitõendina (tl 26-33). S.D on mootorsõiduki omanik. Seda kinnitavad S. D enda ütlused, aga ka kriminaaltoimikus olevad materjalid (tl 45-49). Selleks, et sõiduauto konfiskeerida, tuleb tuvastada põhjendatud kahtlus selle kohta, et S.D paneks sõiduauto konfiskeerimata jätmise korral toime samalaadseid rikkumisi, s.o alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimisi. Kohus leiab, et sellesisuline prognoos on S.D puhul reaalne. Nimelt on varasemalt S.D karistatud korduvalt 4(5)

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, sh mitmel korral väärteokorras. Käesoleva otsusega mõistetakse S. D süüdi kahes kuriteoepisoodis, kus S.D on juhtinud joobeseisundis mootorsõidukit. Seega, kuigi S.D ei ole kunagi olnud juhtimisõigust (tl 62), on ta omandanud omale mootorsõiduki, millega on ta toime pannud kuritegusid. Selleks, et takistada S.D jätkuvate süütegude toimepanemist, tuleb mootorsõiduk kuriteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida.

Raina Pärn Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.