lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-5961/17

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 01.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-5961/17
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
01.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1255
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-5961/9Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja25.05.20101-10-5961/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja25.04.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-10-5961

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2014. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-5961

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Prokuröri abi Margit Luga (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Jevgeni Laugali tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise järelevalve alla

Süüdimõistetu

JEVGENI LAUGAL

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: 37403295234; töökoht (vabanemisel): Marko Känd OÜ AM3 Baltic.

RESOLUTSIOON

Jätta Jevgeni Laugal temale Viru Maakohtu 25.05.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-5961 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 25.05.2010. otsusega on Jevgeni Laugal süüdi tunnistatud KarS § 275 järgi ja karistuseks mõistetud 1 kuu 10 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Jevgeni Laugalile lõplikuks karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 20.02.2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 12 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga. Karistusaja alguseks loeti 14.09.2007. a. Kohtuotsus jõustus 02.06.2010.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.09.2007. a ja lõppeb 11.09.2020. a. Kohtuotsustest tulenevalt oli kinnipeetav KarS § 76 lg 2 p 1 alusel vähemalt poole mõistetud karistusajast ära kandnud 14.03.2014. a. Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 10-l korral, vanglas viibib kuuendat korda. Varasemalt on karistatud liigilt ja laadilt erinevate kuritegude eest. Seega ei ole kuritegude muster välja kujunenud. Vangistuses on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, osalenud korduvalt majandusabitöödel, hetkel osaleb B2 riigikeele kursustel ja sotsiaalprogrammis Viha juhtimine. Samuti on kinnipeetavaga toimunud ka vestlused. Haridustee jätkamisest ei ole kinnipeetav huvitatud. Jevgeni Laugal on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemise korral soovib elama asuda ema ja venna juurde (elas seal enne vangistust). Rasked isikuvastased kuriteod on toime pannud selles elukohas. Varasemalt elas, töötas ja kandis vanglakaristust Saksamaal. Rahaliselt on kinnipeetavat vangistuse ajal toetanud ema ja vend. Seisuga 21.02.2014. a on tasumata nõudeid 5340,35 eurot, vabanemisfondis on 957,62 eurot. garanteeritud töökoht vabanemisel Marko Känd OÜ AM3 Baltic katusepaigaldajana/üldehitus. Väidetavalt on kriminaalse tutvusringkonnaga suhted katkestanud. Meditsiiniosakonna andmeil on kinnipeetaval diagnoositud alkoholi, heroiini ja teiste opiaatide sõltuvused. Kriminaalhooldaja kontrollis Jevgeni Laugali vabanemisjärgset elukohta. Arvamuse kohaselt kuulub korter kinnipeetava emale xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegemist on heas korras oleva korteriga, mis vastab elektroonilise järelevalve paigaldamise tingimustele. xxxxxxxxxxxxxxx on andnud kirjaliku nõusoleku seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule oma kirjaliku seisukoha Jevgeni Laugali tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise valve alla. Prokurör ei toeta Jevgeni Laugali tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Prokuröri hinnangul on formaalselt elektroonilise järelevalve kohaldamiseks vajalikud tingimused täidetud, kuid Jevgeni Laugali vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Jevgeni Laugal on viimase kuriteo toime pannud vangistuses – vägivallakuritegu vanglaametniku suhtes. Jevgeni Laugal õigustab toimepandud kuritegusid ning kuigi väljendab soovi muutuda, ei ole seda teinud. Tal on 16 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis näitab, et isegi range järelevalve tingimustes ei suuda ta õiguskuulekalt käituda.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Jevgeni Laugal seletas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Jevgeni Laugali arvamuse, leiab, et Jevgeni Laugali tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla ei ole põhjendatud.
2.Jevgeni Laugal kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Jevgeni Laugal temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Jevgeni Laugali vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Jevgeni Laugali emale xxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on kahetoaline ja kõigi mugavustega. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Jevgeni Laugali vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
3.KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Jevgeni Laugal on kannab karistust väga raskete kuritegude toimepanemise eest. Karistust asus Jevgeni Laugal kandma Viru Maakohtu 20.02.2009. a otsuse alusel, millega ta mõisteti süüdi KarS § 121, § 141 lg 1 ja § 113 järgi. Kuriteo toimepanemise asjaolud on kohtu hinnangul äärmiselt rasked, kuna Jevgeni Laugal on kasutanud füüsilist vägivalda mitme kannatanu suhtes (KarS § 121). Varasemalt kehaliselt väärkoheldud kannatanu on hiljem Jevgeni Laugal tapnud, lüües kannatanut korduvalt noaga näkku, kätte ja kaela. Pärast kannatanu tapmist on Jevgeni Laugal koos teise isikuga viinud surnukeha raudtee rööbastele, kus kaubarong ka surnukehast üle sõitis. Lisaks on Jevgeni Laugal tunginud akna kaudu korterisse, kus kannatanu suhtes vägivalda

kasutades on astunud temaga tahtevastaselt suguühendusse (KarS § 141 lg 1). Jevgeni Laugal on kuritegelikku käitumist jätkanud ka karistuse kandmise ajal, solvates vanglaametnikku ebatsensuursete väljenditega. Kohtul ei tekkinud kahtlust, et Jevgeni Laugal ei ole senini ärakantud karistusajal teinud toimepandud kuritegudest vajalikke järeldusi. Jevgeni Laugal õigustab toimepandud kuritegusid või eitab nende toimepanemist üldse. See ei anna kohtule alust arvata, et Jevgeni Laugalile mõistetud karistus (12 aastat 11 kuud 28 päeva) oleks käesolevaks ajaks, kui Jevgeni Laugalil on ärakantud pool karistusajast, täitnud oma eesmärgi. Kohus peab positiivseks, et Jevgeni Laugal on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Viha juhtimine, on osalenud korduvalt majandusabitöödel ning B2 riigikeele kursustel. Samuti on kinnipeetavaga toimunud ka vestlused. Siiski ei saa nimetatud positiivsetest asjaoludest teha järeldust, et Jevgeni Laugali käitumine karistuse kandmise ajal on olnud eeskujulik. Lisaks sellele, et Jevgeni Laugal on vangistuse ajal toime pannud kuriteo, on ta korduvalt distsiplinaarkorras karistatud (16 korda), sh viimati 21.02.2014. a. Olukorras, kus Jevgeni Laugali tegutsemisviis ei ole muutunud ka karistuse kandmise ajal, puudub alus eeldada, et Jevgeni Laugal on suuteline oma käitumist korrigeerima tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral. Siinjuures arvestab kohus ka seda, et tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral elektroonilise järelevalve alla kaasnevad küllaltki suured liikumispiirangud ja erinevad kohustused (käitumiskontrollinõuded, lisakohustused), mida süüdimõistetul täitma tuleb hakata. Kohtul ei ole veendumust, et Jevgeni Laugal on võimeline katseaega edukalt läbima.

4.Kohus on seisukohal, et Jevgeni Laugali tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Siinjuures lähtub kohus Jevgeni Laugali poolt toimepandud kuritegude asjaoludest ning ärakandmata karistusaja pikkusest, aga ka käitumisest karistuse kandmise ajal. Kohtu sellesisulist veendumust ei muuda ka asjaolud, et Jevgeni Laugal on vabanemise korral motiveeritud õiguskuulekalt käituma, tal on olemas kindel elukoht oma ema juures, garanteeritud töökoht Marko Känd OÜ AM3 Baltic ning lähedaste toetus ema ja venna näol. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval ajal õiguskorra kaitsmise huvidega kooskõlas Jevgeni Laugali tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve alla.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.