Kriminaalasi nr.1-10-3742
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
Kohtuasja number
1-10-3742
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson Ipbüker
Asja läbivaatamise kuupäev
01.04.2014 avalikul videokohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid Artur Paas ́i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
Artur Paas isikukood 37003305231, xxx
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Vabastada Artur Paas karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada Artur Paas katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Artur Paasi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Artur Paas vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Paasi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Artur Paas tunnistati süüdi Viru Maakohtu 18.02.2011 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu 25.01.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 26.09.2011 ja lõpp 26.12.2014. Kinnipidamisasutuses Artur Paas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub elama aadressil xxx Isikul on keskharidust. Enne vangistus oli Töötukassas arvel. Omandanud töökäigus mitmeid tööoskusi - xxx. Enamik töökohti on olnud peamiselt mitteametlikud tulenevalt saadavast töötasust. Ametlikult töötas viimati 2001 aastal. Avavanglaosakonnas paiknedes olnud tööga hõivatud ning on seda ka käesoleval hetkel. Vabanemisjärgselt töökoht puudub, kuid isiku sõnul võtab end koheselt arvele Töötukassas. Üks kuritegu on varavastane, kuid kinnitab, et majandusliku heaolu tõstmisega ei ole see otseselt seotud. K-raha andmetel on 19.02.2014 seisuga tasumata suurel hulgal võlanõudeid- 16679,28 euro ulatuses, mis võib mõjutada isiku toimetulekut töökoha puudumisel. Vabanemisfondi hoiustatud 518,57 eurot. Varasemalt alkoholi kuritarvitamist kinnitab alkoholijoobes toimepandud kuritegu- kehaline väärkohtlemine endise abikaasa suhtes. Liigse alkoholi tarvitamise tagajärjel kaob reaalne mõtlemine koos vastutustunde ja otsustusvõimega. Lisaks on isikut väärteokorras karistatud Alkoholiseaduse alusel. Vangla meditsiiniosakonna andmetel määratud sõltuvusdiagnoos. Läbinud sõltuvuskäitumist käsitleva programmi, mis oli tema jaoks huvitav, kuid mitte tema jaoks. Isik on seisukohal, et alkoholi liigtarvitamine sõltub isikust endast, kuid samas sõnas, et programmist sai ka vajalikke teadmisi. Omab motivatsiooni hoidumiseks, peamiseks motivaatoriks on lapsed. Alates 10.12.2013 töötab majandustöödel sise-ja välikoristajana. 13.01.2014 külastas Töötukassa, kus isik registreeriti taaskord aktiivseks tööotsijaks. Lisaks toimunud korduv Töötukassa külastus 10.02.2014 ning järgmine planeeritud 06.03.2014. Lisaks on isik vangistuse jooksul tegelenud järgnevaga: - perioodil 16.02.2012- 15.05.2012 töötas kinnipeetav majandustöödel üldkasutatavate ruumide koristajana; - ajavahemikul 26.04.2012- 28.06.2012 läbis kinnipeetav sotsiaalprogrammi "xxx - ajaperioodil 01.06.2012- 20.12.2012 töötas kinnipeetav xxx; - samuti kinnipeetav läbinud 04.06.2012- 20.06.2012 sotsiaalprogrammi xxxx (programmi läbiviija kokkuvõte: isik ei tunnista probleemi, käis programmis selleks, et aega sisustada. Kodutöö tehtud. Ei ole täiesti põhjalikult läbi mõelnud enda vabanemisega seotud tegevused seoses ainete tarbimisega); - perioodil 14.01.2013- 13.04.2013 töötanud majandustöödel xxx; - 18.04.2013 külastanud PPA-d, et vormistada uus isikut tõendav dokument ning 14.05.2013 saanud ID-kaardi kätte; - ajavahemikel 14.04.2013- 21.04.2013, 03.06.2013-13.06.2013, 10.10.2013- 24.11.2013 töötanud sise-ja välikoristajana; - ajavahemikul 22.04.2013- 23.05.2013 töötanud väljaspool vanglat xxx maastiku hooldustöötajana; - perioodil 14.06.2013- 01.10.2013 töötanud taaskord väljaspool vanglat xxx betoonist sillutiskivide sorteerija ja pakendajana ning autojuhina; - 25.11.2013- 03.12.2013 töötanud väljaspool vanglat xxx. Mitte vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 22%. Vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 22%. Tulenevalt riskiprotsendist, mis on sobiv vabastamiseks, siis vangla toetab kinnipeetav Artur Paas ́i ennetähtaegset vabastamist.
Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et Artur Paas soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest aadressile xxx. Eluase kuulub ametlikult Artur Paasile. Korter on 2 - toaline. Ema Vxxx Pxxx on pensionär, kuid töötab täiskohaga õmblejana xxx. Vend Txxx xxxn väidetavalt hõivatud võimaluse korral juhutöödega. Artus Paasil puudub vabanedes kindel töökoht. Vajalik on võtta ennast töötuna arvele Eesti Töötukassasse. Artur Paasi on kahel korral kriminaalkorras karistatud. Esimene kuritegu oli kehaline väärkohtlemine, hilisem kuritegu aga röövimine grupis koos sissetungimisega. Kinnipeatav on olnud varem üks kord kriminaalhooldusel, kus katseaeg kulges rahuldavalt. Väärteokorras on A. Paasi karistatud 6 (kuuel) korral - Liiklusseaduse rikkumised, avaliku korra rikkumised; Alkoholiseadus, Tubakaseadus ja Liiklusseadus. Alkoholi liigtarvitamine on Artur Paasi puhul otseselt seotud kuritegeliku käitumisega. Seoses sellega, on soovitatav kinnipeetaval otsida abi spetsialistidelt. Prokurör andis kirjaliku arvamuse ja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Artur Paas taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu ja prokuröri seisukohtadega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Artur Paas karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Distsiplinaarkorras ei ole karistatud, osales tööhõives ja sotsiaalprogrammides. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Viru vangla toetab Artur Paasi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Artur Paas edaspidised võimalused vabaduses (kindla elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Vabanemise korral on kinnipeetaval kindel elukoht aadressil xxx ning lähedased on valmis teda toetama. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Artur Paasi võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et Artur Paasi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Artur Paasi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Artur Paasi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.