Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. aprill 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-2925 (14240100737)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
U.K süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
§
järgi
U.K , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 28.11.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus ärakandmisele 4 k 29 p vangistust tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 k, väärtegude toimepanemise eest karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 27.02.28.02.2014, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Mati Senkel
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada U.K KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.11.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud 29 päeva vangistust võrra ning U.K liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.02.-28.02.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka. U.K’l kuulub ärakandmisele 10 (kümme) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada U.K-le mõistetud vangistus 654 (kuuesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheksaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on U.K kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld U.K jõustumisel.
suhtes tühistada kohtuotsuse
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend U.K-le kuuluv sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, milline on arestitud Viru Maakohtu 21.03.2013 määruse nr 1-14-2560 (14240100737) alusel konfiskeerimise tagamiseks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.K-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.K tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 604,50 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse
jõustumisest igakuiselt vähemalt 50,38 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. U.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
U.K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 27.02.2014 kella 15.10 paiku xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005391 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta. Seega U.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.02 – 28.02.2014, U.K jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 28.11.2012 Harju Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ja mõista U.K liitkaristuseks 10 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend U.K-le kuuluv sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx. Süüdistatav U.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, st 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.