Kohtulahend

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui J.L ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata J.L katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. J.L-ile määratud katseaja alguseks lugeda 01.04.2014. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista J.L-ilt 23,99 (kakskümmend kolm eurot ja 99 senti) eurot T L (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.B-lt ja J.L-ilt kummaltki menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Liivalaia 41-11, 10145 Tallinn) kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v. -adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava A.B kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 130,32 (ükssada kolmkümmend eurot ja 32 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava J.L kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 182,40 (ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 662,82 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 55,24 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.L tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 714,90 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 59,58 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend - T L rikutud kingad, millised asuvad Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 148 01.10.2012), kohtuotsuse jõustumisel hävitada. A.B ja J.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

A.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 08.07.2012 ajavahemikul kell 00.00 kuni 01.00 xxxx maja juures lõi E P jalaga korduvalt näkku ja kehasse, tekitades kannatanule tervisekahjustuse - hematoomid pea ja kaela piirkonnas ja marrastused selja piirkonnas; - 31.08.2012 kella 09.30 ajal xxxx maja juures lõi P P rusikaga vastu lõuga, tekitades oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu; - 12.01.2013 ajavahemikul kell 02.00-02.20 xxxx korteris lõi E K peaga näkku, seejärel rusikatega 3-4 korda näkku ning kui E. K käskis tal korterist lahkuda, tungis esikus E. K uuesti kallale ning lõi 4 korda rusikatega vastu pead, tekitades kannatanule pindmise peavigastuse ning silmalau ja silmaümbruse põrutuse. Seega A.B , pekstes teisi inimesi, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 18.09.2011 kella 01.50 paiku kasutas omavoliliselt xxxx asuva kuuri juurest võetud U K kuuluvat sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega J.L , kasutades omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles - 18.09.2011 kella 01.50 paiku xxxx tänaval sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-004515 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,76 mg/l kohta;

- 29.09.2012 kella 16.50 paiku abimootoriga mopeedi xxxx maanteel. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-004515 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,79 mg/l kohta. Seega J.L, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes olles, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 08.07.2012 ajavahemikul kella 00.00 kuni 01.00 xxxx maja juures lõi E P rusikaga näkku ja veidi hiljem xxxx M V korteri köögis lõi veel kaks korda E. P rusikaga näkku, tekitades kannatanule tervisekahjustuse hematoomid pea ja kaela piirkonnas ja marrastused selja piirkonnas; - 21.09.2012 kella 21.00 paiku xxxx maja juures tõmbas T L pikali ja lõi talle jalgadega vastu pead ning keha, tekitades kannatanule tervisekahjustuse - roidemurru, selja piirkonna põrutuse ja hamba vigastuse. Seega J.L , pekstes teisi inimesi, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 08.06.2011 Viru Maakohu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ja mõista A.B liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 22 (kakskümmend kaks) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 424 järgi 10 (kümme) kuud vangistust, KarS § 121 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikaristust ja mõista J.L liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada J.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatavad A.B ja J.L on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad A.B ja J.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.B uleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

J.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1, 424 ja 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu T L on esitanud tsiviilhagi summas 23,99 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud süüdistatava A.B kaitsja taotlus osade menetluskulude jätmiseks riigi kanda, samas on põhjendatud kaitsjate taotlused võimaldada süüdimõistetutel tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.