Kohtulahend

Viru Maakohus

Toimiku number

1-13-11141

Määruse tegemise aeg ja koht

31.märtsil 2014 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus

Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 12.03.2014 erakorraline ettekanne nr 60262 L.O-le Viru Maakohtu 10.12.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks L.O , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule L.O-le mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustust. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. L.O tunnistati Viru Maakohtu 10.12.2013 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi ja karistati 11 kuu 27 päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi L.O täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati L.O mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus 10.12.2013. Kriminaalhoolduse lõpp 09.06.2015. L.O selgitas kohtus, et ettekandes on kõik õige, tal esineb alkoholiga probleem. Samas väidab ta, et 05.03.2014 ta alkoholi ei tarvitanud, vaid muud jooki, ei tea, miks alkomeeter näitas 0,23 mg/l kohta väljahingatavas õhus.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest on näha, et esmakohtumisel 13.01.2014 tutvustati L.O-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbiviimise korda. L.O kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud, need on talle arusaadavad (lk 68). Registreerimislehest (lk 63) on näha, et L.O on katseajal rikkunud registreerimisnõuet. 10.02.2014 määratud registreerimisele kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Samal päeval, 10.02.2014 oli teostatud kodukülastus (lk 71) L.O elukohta aadressil xxx. Kodukülastuse ajal tuvastati L.O alkomeetriga Alcotector 2 WAT 892 C2H5OH alkoholijoove 1,628 mg/l väljahingatavas õhus, mille kohta on koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (lk 72-73). 17.02.2014 kirjutas L.O , et ei ilmunud registreerimisele 10.02.2014, kuna antud kuupäeval oli ebakaines olekus. 10.02.2014 sai ta eitava vastuse ühekordse sotsiaalabi suhtes ning tarvitas antud kuupäeval alkoholi poole päeva kestel. Jõi viina ja džinni. Järgmisel kuupäeval ei mäletanud ta, et 10.02.2014 käis kodukülastusel kriminaalhooldusametnik. L.O palub kohtul mitte pöörata tema karistust täitmisele vaid anda võimalus läbida tal rehabilitatsioon 1 aasta jooksul (lk 75). 05.03.2014 määratud registreerimisele tuli L.O alkoholilõhnadega. 05.03.2014 tuvastas kriminaalhooldusametnik Malle Peterson registreerimise käigus aadressil Kooli 2a, Jõhvi linn kriminaalhooldusalusel L.O Alcotector 2 WAT 892 C2H5OH abil alkoholijoobe 0,232 mg/l väljahingatavas õhus, mille kohta on koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (lk 77-78). 05.03.2014 kirjutas L.O, et 05.03.2014 kella 11.00 paiku jõi ta kalja, kalja nimetust ei mäleta. L.O sõnul on ta endiselt veendunud, et kaine eluviisi järgimiseks on tal otstarbekaks minna rehabilitatsioonikeskusesse, mis asub Narva linna lähistel (lk 79). Erakorralisest ettekandest on näha, et L.O konkreetselt rehabilitatsioonikeskuse nime ega muid andmeid ta ei öelda ei osanud. L.O lubas, et uurib kõik järgi, tuleb samal päeval tagasi ning edastab andmed kriminaalhooldusametnikule. Oma lubadust L.O ei täitnud jättes tagasi tulemata. Vestluses alkoholivastase ravi läbimist L.O võimalikuks ei pidanud, selgitades, et selleks puuduvad tal rahalised vahendid. L.O pani käesoleva, isikuvastase kuriteo, toime alkoholijoobes olles. Katseajal on KohtlaJärve ühiselamust saadud infot, et L.O-le on omane tarvitada alkoholi. Seega rikkus L.O kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel ning kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldus L.O suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seega L.O ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Isikul esineb alkoholi liigtarvitamise probleem, misa isik ise tunnustab, kuid mille lahendamiseks ei teinud isik omalt poolt midagi. Süüdismõistetu rikkus kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume kahel korral 10.02.2014, 05.03.2014 ja seda juba katseaja esimestel kuudel. 10.02.2014 ei ilmunud registreerimisele, kuna oli alkoholijoobes. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et isikut on varem