Kohtulahend

Seega Toomas Helme, hoides tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav kohtueelsel uurimisel tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuritegude kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Kohtuistungi ajal süüdistatav kannab vangistust Saksa Liitvabariigi vanglas ja seetõttu istung toimub tagaselja. Kohus avaldab tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et teda karistati 16.06.2011 kohtuotsuse alusel lisaks põhikaristusele ka mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18 kuuks. Ta oli teadlik, et tal mootorsõiduki juhtimisõigust ei olnud. 17.11 kodus tarvitas viina ja lisaks ka rahustit Xanax. Otsustas seejärel abikaasaga sõitma hakata ja abikaasa juhtis sõidukit. Linnas abikaasa kurtis kõhuvalu ja ta võttis mootorsõiduki juhtimise üle. Politsei märguandel ta peatas sõiduki, sest ta oli närvis ja ei saanud korralikult sõidukit juhtida. Indikaatorisse puhumisel tuvastati tal alkoholijoove 0,31 mg/l kohta. Näiduga ta nõustus ja ta toimetati Wismari haiglasse uriiniproovi andma. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtuistungil antud ütluste, et kinnitas rahusti tarvitamist, veel leidnud tõendamist tõendusliku indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt isikul tuvastati alkoholijoove 0,31 mg/l, samuti ekspertiisiaktiga, mille kohaselt isik on tarvitanud GHB-d ( t.l. 16,17, 33 – 38 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtueelsel uurimisel avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, kohtueelsel uurimisel süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohtueelsel uurimisel avaldatud kahetsust, talle mõistetud varasemad karistused samaliigiliste kuritegude toimepanemiste eest pole teda positiivselt mõjutanud. Isegi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohtuistungil antud lubadust edaspidi elama seaduskuulekalt ei ole tema poolt leidnud järgimist. Olles teadlik, et ta on vabastatud karistuse kandmisest enne mõistetud karistuse tähtaja lõppu ja tal kehtib veel mootorsõiduki juhtimise keeld ja kandmata karistuse pikkus on 3 kuud 26 päeva vangistust, teadlikult paneb toime uue tahtliku kuriteo ja lisaks veel väärteo. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 269 lg. 2 p. 2; 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 KarS § 63 lg. 1 alusel süüdi tunnistada Toomas Helme KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.06.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 3 ( kolm ) kuud 26 ( kakskümmend kuus ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 7 ( seitse ) kuud 26 ( kakskümmend kuus ) päeva vangistust KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2012 s. o. 1 ( üks ) päev. 2 Kohtuotsuse kuulutamisel kohaldada Toomas Helme suhtes tõkend – vahistamine. Mõistetud karistuse algust arvestada Toomas Helme kinnipidamisest.

Käesoleval ajal Toomas Helme kannab karistust Saksa Liitvabariigi Luebicki vanglas tähtajaga 2 aastat 9 kuud vangistust, tema vabanemisel karistuse kandmisest ja sisenemisel Eesti Vabariigi territooriumile Toomas Helme võtta vahi alla ja toimetada Tallinna vanglasse. KrMS § 140 lg. 3 alusel Harju Maakohtu kohtuotsus Toomas Helme kinnipidamiseks ja mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks panna ülesandeks Põhja Prefektuurile 3 Toomas Helme paigutamisel Tallinna vanglasse ja kohtuotsuse jõustumisel Toomas Helme suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada. 4 Välja mõista Toomas Helmelt sundraha 532.50 eurot riigieelarve tuludesse 5 Välja mõista Toomas Helmelt kaitsjatasu 553.92 eurot. 6 Välja mõista Toomas Helmelt kohtukuludena ekspertiisitasu 156.00 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a EE891010220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.