1-14-507
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Brikkel
Prokurör
Toomas Liiva
Kriminaalasja number
1-14-507 (13260103124)
Kriminaalasi
N.G süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
N.G isikukood: XXX; elukoht: XXX tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: neist 1) 20.12.2010 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi 8 kuud vangistust, tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 19.02.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga; väärteomenetluses karistused kustunud
Kaitsja
advokaat Valli Murde
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada N.G KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui N.G ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks
määratud käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lõikes 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab N.G süüdistatakse selles, et tema 18.08.2013.a öösel Tartus Salme 5 kortermaja soklikorruse koridoris kasutas füüsilist vägivalda L.M. suhtes. Vägivald seisnes L.M. peksmises pea ja keha piirkonda ning L.M. kägistamises. Kallaletungiga tekitas N.G L.M. le tervisekahjustused – alalõua murd, verevalumid kaela, selja ja vasaku õlavarre piirkonnas. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmisega või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani N.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.G-le 1 aastat vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et 3 aastat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.G 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: Elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista N.G-lt
kannatanu L.M. kasuks 1000
eurot
N.G võttis hag õigeks. Hagi õigeksvõtul põhinev nõue kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 288.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on 0.45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 11,52 eurot. Menetluskulude summa on 832,47 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Süüdistataval ei ole võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi.
Ene Muts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.