Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

28.märts 2014.a

Kohtuistungi aeg ja koht

28.märts 2014.a. Rapla

Kriminaalasja number

1-13-8939

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu Kohaldatud menetlusnormid

I.O , isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxxxx k. xxxx talu §§ 385 p. 26, 428 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Jätta Harju Maakohtu 18.oktoobri 2013.a. otsusega I.O-le mõistetud vangistus täitmisele pööramata. Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud I.O on süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt 18.oktoobril 2013.a. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistatud vangistusega neli (4) kuud, mida suurendati Pärnu Maakohtu poolt 02.mail 2012.a. mõistetud kolme (3) kuu ja kahekümne seitsme (27) päeva võrra ja liitkaristuseks jäi vangistus seitse (7) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendati vangistus neljasaja seitsmekümne nelja (474) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks

määrati üks (1) aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on I.O kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. I.O lisakohustuseks on kohtuotsuse kohaselt hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu jooksul. Erakorralisest ettekandest nähtub, et I.O ei ole alustanud üldkasuliku töö tundide sooritamisega ja on korduvalt rikkunud käitumiskontrollinõudeid: neljal korral ei ole ilmunud korralistele registreerimistele, lahkunud enda elukohast kaeumaks kui 15 päevaks ilma luba taotlemata, ei esita dokumente kahju heastamise kohta. I.O lahkus Eesti Vabariigist 25.jaanuaril 2014.a. (Paldiski sadamast Rootsi Kuningriigi Kapellskäri sadamasse) ilma luba taotlemata, Eestisse saabumise kohta info puudub. Üldkasuliku töö tegemise kohaks sai MTÜ Sutlema Väravatroni Selts, kuna I.O ei soovinud töid sooritada Kohila Vallavalitsuse juures. I.O on korduvalt võtnud ühendust juhendajaga ja lubanud tööle minna, aga tööd tegema asunud ei ole. Mitteilmumist on I.O põhjendanud külma ilmaga, palgatööl käimine, tervislik seisund. Samuti ei ole I.O ei juhendajat ega ametnikku oma mitteilmumistest. Ajakavade koostamisel on arvestatud I.O soovidega. I.O on teadlik üldkasuliku töö tegemata jätmise tagajärgedest. Viimane kohtumine I.O-ga toimus 06.jaanuaril 2014.a. ja järgmine pidi olema 31.jaanuaril k.a. 30.jaanuaril k.a. I.O helistas ja kriminaalhooldaja leppis registreerimise kokku 07.veebruariks k.a., mil I.O kohale ei tulnud. Selpäeval kella 18.00 paiku helistas I.O kriminaalhooldajale ja avaldas, et ta on läinud välismaale. Kokkuleppe kohaselt helistas I.O vastavalt kokkuleppele 10.veebruaril ja teatas kriminaalhooldajale, et saabub Eestisse tagasi 17. veebruaril k.a. ja lubas pärast seda koheselt tulla kriminaalhooldaja juurde. Seda I.O ei teinud ja ei vastanud ka kriminaalhooldaja telefonikõnedele. 14.märtsiks k.a. saadetud kutse peale I.O ka kohale ei tulnud ja selle põhjust ei teatanud. Haigestumise kohta ei ole I.O arstitõendit esitanud. I.O pöördus kriminaalhooldaja poole alles 17.märtsil 2014.a., kui oli saanud kutse kohtuistungile. Lisaks ei ole I.O hüvitanud kannatanule tekitatud kahju, mille põhjuseks on ta toonud raha puudumise. Esimest korda läks I.O üldkasulikku tööd tegema 20.märtsil. Pärast seda on ta käinud veel kahel päeval ja kohtuistungi ajaks on töötatud tunde 20. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja taotleb vangistuse täitmisele pööramist. I.O võtab omaks, et ei ole üldkasulikku tööd teinud. Jaanuarikuus ei olnud võimalik tööd teha, kuna oli liiga külm ja sellest rääkis ta ka töö juhendajaga. 24.jaanuarist 2014.a. asus ta AS Saue Auto tööle ja pidi järgmisel päeval sõitma välismaale. Kokkuleppel tööandjaga pidi ta saama Eestisse tagasi ärasõidu päevale järgnenud neljapäevaks ja siis oleks jõudnud ka õigel päeval kriminaalhooldaja juurde. Tööandja aga ei võimaldanud Eestisse sõita. Veod anti ainult Rootsis ja Norras. Tagasi Eestisse saabus ta 17.veebruaril k.a. Kriminaalhooldajalt jäi Eestist lahkumiseks selleks luba küsimata lohakuse tõttu. 14.märtsil k.a. oli ta haige ja ei saanud kriminaalhooldaja juurde minna. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest I.O ei asunud kahte üldkasuliku töö ajakava täitma, ei ole täitnud lubadusi ja lahkus Eestist ilma kriminaalhooldaja loata. Nii on I.O väljendanud ilmset allumatust kohtuotsuse täitmisesse. Kohus ei pea aga veel vajalikuks vangistust täitmisele pöörata, sest üldkasuliku töö tegemiseks on aega ja vangistuse täitmisele pööramine võtaks võimaluse kannatanule kahju hüvitada. Kohus peab võimalikuks anda süüdimõistetule võimalus kohtuotsuse täitmiseks ja käitumiskontrollile allumiseks. Indrek Saar Kohtunik