1-14-1503/11 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Esitatud süüdistus Anton Nikolajevit süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootiliste aine ebaseaduslikus omandamises, valdamises ja edasiandmises. Anton Nikolajev omandas ebaseaduslikult eeluurimisega tuvastamata ajal, kuid enne 25.07.2013, kohas ja isikult suures koguses (vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses), narkootilist ainet marihuaanat. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ainetest osa andis Anton Nikolajev edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Osa omandatud narkootilisest ainest marihuaanast 7,41g ja narkootilise aine marihuaana ja tubaka segu 0,51g hoidis Anton Nikolajev enda juures kuni 25.07.13.13 kella 20:35, mil see tema juurest kahtlustatavana kinnipidamisel Tallinnas Kopli 69e juures leiti ja ära võeti. Osa, 19,75g ja 3,98g, kanepitaime osi hoidis enda elukohas aadressil XXX kuni 25.07.2013, mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 g kanepist. Seega piisanuks, Anton Nikolajevi kinnipidamisel tema valdusest ja kodus leitud ning ära võetud kanepist, narkojoobe tekitamiseks kokku ca 36 inimesele. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja narkootilise aine edasiandmisega pani Anton Nikolajev toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatav Anton Nikolajev ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlminud kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör Anton Nikolajevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Anton Nikolajevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o üks (1) päev 25.07.2013. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud 29 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel kohustada Anton Nikolajevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Anton Nikolajev kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Anton Nikolajevi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimine KarS § 831 lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Harju Maakohtu 30.10.2013 määrusega on arestitud Anton Nikolajevi vara – sularaha summas 1470,00 eurot, mis on 23.10.2013 üle kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Anton Nikolajev ei tööta ja legaalne sissetulek puudub. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid viitavad sellele, et Anton Nikolajev teenis raha kuriteo toimepanemise teel. Anton Nikolajevi ütluste kohaselt hakkas ta narkootilise aine müügiga tegelema alates juuli algusest 2013. a rahaliselt raske olukorra pärast. Ligikaudu kolm nädalat hiljem leiti Anton Nikolajevi valdusest rahalisi vahendeid 1470,00 euro ulatuses. Kahtlustatvana ülekuulamise protokollist nähtuvalt on Anton Nikolajev töötu ning ainsa legaalse sissetulekuna märkis sotsiaaltoetuse 76 eurot kuus. Maksu- ja Tolliameti andmetel oli tema tulu 2012. aastal pärast tulumaksu mahaarvamist 573,00 eurot. Kohus on seisukohal, et kriminaalasjas on kinnitust leidnud, et Anton Nikolajev tegeles narkootilise aine käitlemisega ja antud raha summas 1470,00 eurot ei ole saadud legaalsete rahaliste vahendite arvelt. Eeltoodust johtuvalt kohus otsustas Anton Nikolajevilt konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse KarS § 831 lg 1 alusel 1470,00 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole.

Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, tuleb konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Minigrip kilekotid, ise keeratud sigaret, kilekott, purustaja, grip kott, karbis olev elektrooniline kaal ja minigrip kilekott, mille sees tühjad minigrip kilekotid, mis asuvad kriminaalasja juures tuleb konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 108,00 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 504,00 eurot; KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p-st 7 on kohus kohtuotsuse tegemisel pädev kaaluma kohtuotsuse täitmise asjaolusid ja tal on seejuures õigus määrata kohtukulude vabatahtlikuks hüvitamiseks ka ühest kuust pikem tähtaeg. Süüdistatava kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks. Prokuröri abi nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava taotlus kuulub rahuldamisele. Menetluskulud on summas 1499,50 eurot, mis on süüdistataval sissetuleku puudumist arvestades märkimisväärselt suur summa. Süüdistatava sõnul on tal võimalik lähiajal asuda tööle, misjärel on võimalik asuda menetluskulusid hüvitama. On oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Eeltoodust johtuvalt tuleb menetluskulud tasuda peale 4 kuu möödumist kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades 8 kuu jooksul, s.o 187,44 eurot kuus, iga kuu 10. kuupäevaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele: nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB Pank, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbank,