lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-9990/12

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 27.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
1-12-9990/12
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
749
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-9990

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutiivosa

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2014. a Põlva

Kriminaalasja number

1-12-9990 (11260102724 ja 12260103732)

Kohtunik

Lembit Käis

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

F.V süüdistuses KarS §-de 424 ja 275 järgi

Prokurör Süüdistatav

Ülle Hõrak F.V – isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 26.02.2002. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; 2) 26.09.2005. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 183 lg 2 p 2, 184 lg 2 p 2 ja 185 lg 2 p 2, 3 järgi 5-aastase vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga ja varalise karistusega 639,12 eurot; 3) 12.12.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 1278,23 eurot ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 7 kuuks, rahaline karistus tasutud 26.12.2007; 4) 08.03.2013. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega, millest kandmisele jäeti 5 kuud 29 päeva vangistust, tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks; tõkend – elukohast lahkumise keeld

1-12-9990

Kaitsja

advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: F.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 (kaks) aastase vangistusega. F.V süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista F.V liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud liitkaristust Pärnu Maakohtu 08.03.2013. a otsusega mõistetud karistusega ning mõista F.V-le liitkaristuseks kohtuotsuste järgi, s.o üksikaristustest raskema suurendamise teel, 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada F.V täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust F.V arvestada alates 08.03.2013. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära F.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 4 (neli) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.V kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. F.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vabastada aresti alt sõiduauto Audi A4 Avant (reg.märk xxxxxxx, VIN-kood: xxxxxxxxxxxxxxxxx). Jätta riigi kanda F.V sundraha 240 euro ulatuses. Välja mõista F.V-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 90 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks; 3) 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 72 senti määratud kaitsjale makstud tasu katteks; 4) 8 (kaheksa) eurot 75 senti tunnistajale makstud hüvituse katteks. F.V

tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku

340,87 eurot – 2 (3)

1-12-9990

Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS või kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebe kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Põlva kohtumajale kirjalikult hiljemalt 3. aprilliks 2014. a. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsuse terviktekst Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 04.04.2014. a ning siis võib kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või kui see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Lembit Käis kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.