Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2014.a. kell 14.50, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-2656 (14260100985)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
H.E süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
, Eesti Vabariigi kodanik, H.E, isikukood xxxxxxxxxxx haridus põhi, emakeel: eesti keel; vabakutseline muusik; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.10.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel lõplik liitkaristus 4 kuud 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 järgi asendatud 294 tunni ÜKT-ga. Mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; väärteokorras karistatud 9-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. advokaat Mihkel Gaver (määratud korras)
Kaitsja
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.E KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust H.E suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu H.E ei pane 18 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja
järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 10. aprillil 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256lg 2 alusel mõista H.E-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 266.25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja kakskümmend viis senti) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 218.40 (kakssada kaheksateist eurot ja nelikümmend senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu kokku 484.65 (nelisada kaheksakümmend neli eurot ja kuuskümmend viis senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-2656, H.E, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu
2 (4)
Võru kohtumajale.
H.E s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 20.märtsil 2014a. kella 16.05 ajal juhtis Võru linnas Kooli tee 2 kaupluse Maxima parkimisplatsil mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus H.E välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,14 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus H.E Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani H.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus H.E süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistuskaristus H.E suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.E ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda H.E katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljas-pool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 532.50 eurot, mida tuleb KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskuluks on kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest (146.40 ja 36.00) 182.40 eurot, kohtumenetluses õigusabi osutamise eest kaitsjatasu 36 eurot, so kokku 218.40 eurot KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so sundraha 266.25 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu kokku 218.40 eurot.
3 (4)
Marju Persidskaja kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 15.04.2014 kohtumääruse alusel:
Inkeri Treial kantseleijuhataja
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.