Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-2642
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Prokurör Kriminaalasi
Süüdistatav
Jüri Vissak G.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust G.U Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus:
kriminaalkorras karistatud ei ole; väärtegude eest karistatud ühel korral
tõkendit kohaldatud ei ole Isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus nr XXX Anu Pärtel riigi õigusabi korras
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2561- 256 5, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.U KarS § 4 24 järg i ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista G.U-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui G.U ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta G.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. G.U viia mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument ARK- i viie päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja G.U-lt riigituludesse menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool (kiirmenetlus), s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsjatasu 108(ükssada kaheksa) eurot, ekspertiisitasu alkoholijoobe tuvastamise eest summas 14 (neliteist) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Hüvitada Advokaadibüroole In Jure advokaat Anu Pärteli poolt käesoleva kriminaalasja kohtuistungil 25.03.2014 osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot riigieelarvelistest vahenditest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 25.03.2014 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: G.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.02.2014 kella 01:15 paiku Tartus, Narva mnt 89 juures sõiduautot Mercedes-Benz E 220 reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani G.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole. Kriminaalmenetluse kuluks on ekspertiisitasu alkoholijoobe tuvastamise eest summas 14 (neliteist) eurot (tl 5). Karistuse liik ja määr: KarS § 424 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena G.U-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui G.U ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 25.03.2014 oli süüdistatav G.U nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega tema süüdistuse arutamisel. Kohtuistungil avaldas prokurör Jüri Vissak kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav G.U kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse vastavust kaitsealuse tahtega. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.U väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. G.U menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 alusel vähendatakse sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu 108 eurot. Kriminaalmenetluse kuluks on ka ekspertiisitasu alkoholijoobe tuvastamise eest summas 14 (neliteist) eurot (tl 5). Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.