lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-2394/16

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 25.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-2394/16
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1069
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-2394

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.märtsil 2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-14-2394 (13230115087)

Kohtunik Tõlk

Leo Kunman Aleksandra Krasnošlõk

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Ilona Pomjassova süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Katrin Kabel Ilona Pomjassova Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 46907120337 Kodakondsus: kodakondsuseta Haridus: keskharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: XXX AS, koristaja Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati 14.06.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangitsusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. ÜKT tunnid tehtud. Tõkend: alates 21.02.2014 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu aadressilt Pallasti 33-85, Tallinn Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Ilona Pomjassova KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

1-14-2394

2.KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 7 (seitse) kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ilona Pomjassova ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.Määrata Ilona Pomjassova Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 25.03.2014.
4.Ilona Pomjassova suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.Anti Pihlak ́u esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Ilona Pomjassova ́lt kannatanu Anti Pihlak ́u kasuks 265 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr 221027466752 Swedpank.
6.KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ilona Pomjassova ́lt: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 532,50 eurot; Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 144 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal EE 403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-2394, Ilona Pomjassova ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama,

1-14-2394 vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa Ilona Pomjassova ́t süüdistatakse selles, et tema, olles 14.06.2012.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, 25.11.2013.a., peale seda, kui kannatanu XXXoli temale andnud oma pangakaardi koos PINkoodiga toidu eest tasumiseks, kella 20:44, 20:45 ja kahel korral kella 20:46 ajal Tallinnas, aadressil Toompuiestee 37 asuvast pangaautomaadist võttis kannatanule XXXkuuluvalt pangakaardilt sularaha kokku summas 265 eurot ja pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks. Seega Ilona Pomjassova, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Ilona Pomjassova ning tema kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et Ilona Pomjassova poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Ilona Pomjassova tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtu hinnangul puudub Ilona Pomjassova puhul alus menetluskulude täielikuks või osaliseks riigi kanda jätmiseks. Ilona Pomjassova on täisealine, töövõimeline isik. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, kuulub rahuldamisele ning Ilona Pomjassova ́lt kannatanu kasuks väljamõistmisele. Asitõendid puuduvad. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 180 lg 1,3, VÕS § 310 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.