Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2014. a Tallinn
Kriminaalasja number
1-14-2470 (14230103061)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Hedvig Payne
Tõlk
Natalia Senkevitš
Kriminaalasi Prokurör
H.A lühimenetluses Merika Nimmo
Süüdistatav
H.A
süüdistuses KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi
elukoht XXX, ik XXX, Venemaa kodanik, keskharidus, XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.05.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 - 15 lg 2 järgi; 2) 09.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi; 3) 08.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 329, 424 järgi; 4) 17.12.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi; 5) 10.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi; 6) 13.05.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi; 7) 26.10.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9, 263 p 1 järgi; 8) 04.05.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi; 9) 26.10.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi; 10) 18.10.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 6 kuud vangistust, vabanes 11.09.2013.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsja
Urmas Simon
Juhindudes KrMS § 311 ja 313
173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4; 256-5;
Tunnistada süüdi H.A KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.
Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt H.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Kohaldada H.A suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 17.03.2014.a.. Välja mõista H.A-lt riigituludesse sundraha 266,25 eurot ja menetluskulud 216 eurot. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „H.A , 1-14-2470 , menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest.
H.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 02.02.2014, 05.02.2014 ning 06.02.2014 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsustega varem karistatud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, üritas 17.03.2014 kella 18.34 ajal aadressil Toompuiestee 37, Tallinn asuvast Selver AS-ile kuuluvast kauplusest „Balti Jaama Selver“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 5 pakki „Soolalõhe viilusid“ maksumusega 8.39 eurot/pakk, so kaupa kogumaksumusega 41.95 eurot. H.A võttis nimetatud kaubad riiulilt ning möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna H.A peeti kinni turvatöötaja poolt. Oma tegevusega pani H.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav H.A tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses täielikult süüdi, kahetses juhtunut, nõustus lühimenetlusega, ütlusi anda ei soovinud. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil avaldatud tõenditega: - Selver AS avaldusega 17.03.2014 kell 18.34 Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvast kauplusest „Balti Jaama Selver“ toime pandud kauba – 5 paki soolalõhe viilude - varguse katse kohta. Kaup maksumusega 41,95 eurot on kauplusele tagastatud /tl 2/ - Turvafirma TopSec õigusvastase teo toimepanemise aktiga 17.03.2014 Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvas kaupluses „Balti Jaama Selver“ toime pandud kauba – 5 paki soolalõhe viilude - varguse katse kohta. Kaup maksumusega 41,95 eurot on kauplusele tagastatud. Kaupa varastada püüdnud meesterahvas anti üle politseile /tl 3/
-
-
-
Tunnistaja XXXütlustega, et 17.03.2014.a. olles Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvas „Balti Jaama Selver“ kaupluses tööl turvatöötajana, nägi, kuidas mustas nahkjopes meesterahvas sisenes kauplusesse, suundus kalaosakonda, võttis riiulilt kaupa ning pani endale kotti. Seejärel möödus ta kaupluse kassadest, jättes kauba eest tasumata. Isik peeti turvatöötaja poolt kinni ning toimetati turvaruumi, kus temalt leiti kauplusele kuuluvat kaupa - 5 pakki viilutatud soolalõhet, koguväärtuses 41,95 eurot. Isik anti üle politseile ning kaup tagastati kauplusele /tl 4-5/ Kahtlustatava H.A ütlustega, et 17.03.2014 õhtul sisenes ta Tallinnas, Toompuiestee 37 asuvasse kauplusesse „Balti Jaama Selver“ ning üritas sealt varastada 5 pakki viilutatud soolalõhet, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt /tl 11-14/ 02.02.2014 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr 231714000926, millega H.A mõisteti süüdi KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest /tl 30-31/ 05.02.2014 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr 231714000780, millega H.A mõisteti süüdi KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest /tl 32-33/ 06.02.2014 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr 231514001110, millega H.A mõisteti süüdi KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest /tl 34-35/.
Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et H.A isikuna, kes on kriminaalkorras karistatud võõra vara salajaste varguste eest (13.05.2009 ja 26.10.2009) ning keda on Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsustega korduvalt (02.02.2014, 05.02.2014 ning 06.02.2014) karistatud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate varavastaste süütegude toimepanemise eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes kavatsetult. Seega H.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. KarS § 199 lg 2 näeb sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni 5-aastase vangistuse. Kohus leiab, et rahaline karistus ei oleks H.A poolt täidetav, sest ta ei tööta ja tal puuduvad võimalused rahalise karistuse tasumiseks. Selline karistus ei vastaks tema süü suurusele ega oleks ka piisavaks vahendiks tema mõjutamisel mitte enam toime panema uusi süütegusid. H.A on korduvalt karistatud kriminaalkorras, sealhulgas on teda karistatud ka reaalse vangistusega. Viimase karistuse kandmiselt vabanes ta 11.09.2013.a ning jätkas kuritegude toimepanemist. On ilmne, et H.A ei ole enda jaoks karistusest mingeid järeldusi teinud, ka varasemad karistused ei ole mõjutanud teda loobuma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Kohtupraktika kohaselt tuleb lähtuda sanktsiooni keskmisest määrast ja seejärel arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24.10.2011.a otsus asjas nr 3-1-77-11, p 11). H.A kahetseb puhtsüdamlikult tehtut, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kuritegu jäi katse staadiumisse. Kohus leiab, et teda võib karistada sanktsiooni keskmisest määrast oluliselt lühema vangistusega. Kaitsja taotles H.A tingimisi karistusest vabastamist. Kohus leiab, et kaitsja taotlust ei saa rahuldada. Riigikohus on olnud oma praktikas aastate vältel kindlal seisukohal, et isiku karistusest tingimisi vabastamine on võimalik üksnes väikese raskusastmega kuritegude puhul, kui teo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on märkimisväärsete erisustega. Arvestades H.A isikut iseloomustavaid andmeid, ei ole tema suhtes KarS § 74 kohaldamine võimalik. H.A on 10 korral kriminaalkorras karistatud, kuid jätkas siiski kuritegude toimepanemist. Kohtul puudub veendumus, et ta oleks suuteline vabaduses õiguskuulekalt elama.
Juhindudes KrMS § 130 lg 41 kohaldab kohus H.A suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist. Kooskõlas KarS § 68 lg 1 arvatakse karistuse algust alates H.A kinnipidamisest 17.03.2014.a. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb süüdimõistetul KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitada ka menetluskulud. Menetluskuludeks antud asjas on KrMS § 2565 lg 2, 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, so määrata menetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Kohus arvestab siinkohal asjaoluga, et vanglas viibival isikul on rahaliste nõuete täitmine raskendatud. Eha Popova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.