Kohtulahend

KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel kohustada Nikita Zintšenkot kuue kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest: - Tegema 90 (üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Nikita Zintšenko, kriminaalasja nr 1-14-464, menetluskulud“. Kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Nkita Zintšenkole määratud kohustused täidetud, uuendatakse KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus. Edastada käesoleva määruse koopia prokurörile, süüdistatavale Nikita Zintšenkole, tema kaitsja vandeadvokaadile Galina Tšelnokovale, kannatanule xxx ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Maakohus tuvastas Süüdistusakt Nikita Zintšenko süüdistuses KarS § 121 järgi esitati kohtule 20.01.2014. Nikita Zintšenko anti kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 18.10.2013 kella 20.00 paiku Sillamäe linnas Viru tn 2 maja juures kasutas vägivalda AIi suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikatega näo ja keha piirkonda, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Samuti peksmise käigus Nikita Zintšenko kahjustas AIi prillid, tekitades kannatanule varalist kahju summas 43 eurot. Sel moel Nikita Zintšenko pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. 13.03.2014 kohtuistungil esitas prokuröri abi taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel. Süüdistatav Nikita Zintšenko oli nõus prokuröri taotlusega selles nimetatud tingimustel st teostama 90 tundi üldkasulikku tööd, hüvitama kannatanule tekitatud materiaalne kahju summas 43 eurot ning maksta kaitsjatasu eeluurimisel ja kohtuistungil osutatud õigusabi eest.

1-14-464 Kaitsja toetas prokuröri taotlust.

Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ja kuulanud ära prokuröri, süüdistatava Nikita Zintšenko ja tema kaitsja arvamused, leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada kriminaalmenetluse KrMS §-des 202–2031 sätestatud alustel. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohtu hinnangul vastab Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus KrMS § 202 lg-s 1 sätestatud tingimustele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Nikita Zintšenkole on esitatud süüdistus KarS § 121 järgi, mis on teise astme kuritegu. Kuivõrd Nikita Zintšenkot ei ole varem kriminaalkorras karistatud, on asjakohane esmalt leebemate meetmete kasutamine suunamaks isikut edaspidi õiguskuulekale käitumisele. Süüdistatav N. Zintšenko on valmis võtma endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud, hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud varaline kahju ning teha üldkasulikku tööd 90 tunni ulatuses. Eelnimetatud põhjendustel ning arvestades ka kuriteo tehisolusid ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, on kohus seisukohal, et N. Zintšenko süü ei ole suur ja tema suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Seega vastab prokuratuuri taotlus KrMS § 202 lg-s 1 sätestatud tingimustele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Ülaltoodust lähtuvalt, on kohus seisukohal, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ning kriminaalmenetluse Nikita Zintšenko süüdistuses KarS § 121 järgi võib lõpetada vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 385 p-st 10 tulenevalt ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 274 lg-st 5. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.