Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-14-2441 kontrollnõudeid:

Kriminaalasi nr 1-14-2441 ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Evelin Udrikut süüdistatakse selles, et tema isikuna keda on varem korduvalt väärteokorras karistatud selle eest, et tema varastas: 02.12.2013. a kella 13.30 ajal Kuressaare linnas Tallinna tn 8 asuvast kauplusest Rahva Raamat Albert Uustulndi plaadikogumikku (maksumus 16.90.- eurot), mis tagastatud rikkumata kujul kauplusele; 06.07.2013. a kella 11.03 ajal Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast kauplusest Säästumarket 500 gr paki kohvi „Löfbergs Lila“ (maksumus 4,75.- eurot), mis tagastatud rikkumata kujul kauplusele; 27.04.2013. a kella 15.47 ajal Kuressaare linnas Tallinna tn 64 asuvast kauplusest Maxima üheliitrist pudelit viskit „Grants“ (maksumus 21,95.- eurot), mis tagastatud rikkumata kujul kauplusele; üritas varastada 15.02.2014.a kella 16.50 ajal jällegi Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast kauplusest Säästumarket ühe paki Europagari juustupulki (maksumus 1,95.- eurot) varjates neid kassast möödudes käega, kuid peeti tema tegevust jälginud turvatöötaja poolt peale kassaliini läbimist kinni. Evelin Udrikult ära võetud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Evelin Udrik toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Evelin Udrik’ ule nõutud karistus: KarS § 199 lg2 p9 ja 25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaks (2) kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 2 kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 2 vangistuskuule (2x30=60) ehk 60 vangistuspäevale vastab (60x2=120) 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus (6) kuud . Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas *** 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Kriminaalasi nr 1-14-2441 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdistatav Evelin Udrik andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Palub vabastada ennast osaliselt menetluskulu tasumisest riigituludesse. Ta saab sotsiaalabitoetust 80 eurot kuus, hetkel on töötu. Temal kohtutäituri juures täitmisel rahalisi kohustusi varasemate kohtulahendite järgi. Prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtus, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid kohtuistungil, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab Evelin Udriku süüdi kuriteos KarS § 199 lg2 p9 ja 25 lg2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-des 56, 74 ja 69 sätestatule. Evelin Udriki karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Tõkend – Evelin Udriku suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 355 eurot ning seega on sundraha suuruseks 532,50 eurot (1,5x355 eurot). - määratud korras esinenud kaitsjatasu summas 108 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus KrMS § 180 lg 3 alusel peab põhjendatuks E. Udriku vabastamise osaliselt sundraha tasumisest riigi tuludesse ja täielikult arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Evelin Udrik on pikemat aega töötu, elatud saadavast sotsiaalabi toetusest 80 eurot kuus, elab sotsiaalmajas. Seega on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.