Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kriminaalasi nr 1-14-2328 kokkuleppemenetluses
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 18.märts 2014.a Tartu Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number
1-14-2328 kohtueelses menetluses 14260100350
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Berit Pool
Kriminaalasi
T.H süüdistuses KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1, KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav ja kaitsja
T.H elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita Kaitja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada T.H KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.H KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.H KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista T.H-le liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 8 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui T.H ei pane 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.H-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 604.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 36 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 43-44; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 36 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, kuid T.H alaline kindel sissetulekuallikas hetkel puudub, võimaldada T.H menetluskulusid (kokku 604.50 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 100.75 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-14-2328, menetluskulud 18.03.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav T.H kaitsja advokaat Aivar Kello taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 36 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 6 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav T.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõendid – originaaldokumendid (lk 19-27) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kannatanu L.P. soovil edastada talle kohtuotsus elektroonselt: [email protected] .
KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249)
T.H süüdistatakse selles, et tema koostas 06.11.2013.a Tartus mootorsõiduki Audi A6 Avant reg nr XXX müügilepingu L.P. nimelt ja võltsis nimetatud müügilepingul L.P. allkirja, mille tulemusel nähtus nagu oleks L.P. 06.11.2013.a müünud oma sõiduauto Audi A6 Avant reg nr XXX T.H-le. Sellega pani T.H toime dokumendi, mille abil on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.H süüdistatakse selles, et tema võttis 06.11.2013.a kasutusele tema poolt samal päeval võltsitud mootorsõiduki Audi A6 Avant reg nr XXX müügilepingu L.P. nimelt, millest nähtus nagu oleks L.P. 06.11.2013 müünud oma sõiduauto Audi A6 Avant reg nr XXX T.H-le , esitades selle Tartus, Sepa 23 asuvale Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroole selleks, et registreerida nimetatud sõiduki omaniku vahetus. Sellega pani T.H toime võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.H süüdistatakse selles, et tema olles 2013.a oktoobris saanud L.P. lt ajutiseks kasutamiseks L.P. le kuuluva sõiduki Audi Avant reg nr XXX väärtusega 13 000 (kolmteist tuhat) eurot, vormistas selle 06.11.2013.a Tartus, Sepa 23 asuvas Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroos ümber oma nimele, võttis 21.11.2013.a Tartus OÜ-lt Laenukeskus (registrikood 10984612) nimetatud sõiduauto tagatisel laenu summas 4500 eurot ja andis sõiduauto Audi Avant reg nr XXX 2014 aasta jaanuaris Tartus üle OÜ-le Laenukeskus. Sellega pani T.H toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole.
KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista T.H-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 kohaselt mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtunik Heli Sillaots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.