Kohtulahend

Ringkonnaprokuratuuri

17.märts 2014. a.

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, § 249, § 250, §311, § 313 lg.1, § 315 lg.1, lg.4, lg.5 p.1, p.2, p.3, § 175 lg.1 p.4, p.5, p.9, § 180 lg.1, lg.3 maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

KarS § 263 p.1,2,4 järgi ja

karistuseks mõista

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et vangistust ei pöörata täitmisel, kui U.J 2-(kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata U.J katseajaks Tartu kriminaalhooldaja järelevalve alla.

vangla

kriminaalhooldusosakonna

KarS § 263 p.1,2,4 järgi ja karistuseks mõista 1

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et vangistust ei pöörata täitmisel, kui O.U 2-(kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) Saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata O.U katseajaks Tartu kriminaalhooldaja järelevalve alla.

vangla

kriminaalhooldusosakonna

Kriminaalmenetluse kulud: U.J-i menetluskulud on: 1) sundraha 532,50 eurot; 2) tasu riigi õigusabi eest ja kulud kohtumenetluses 386,88 eurot. 3) kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot; 4)1/2 kutsete saatmise kulust- 4,61 eurot. Kokku on U.J-i menetluskulud 924,44 eurot. O.U menetluskulud on: 1) sundraha 532,50 eurot; 2) kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot. 3)tasu riigi õigusabi eest ja kulud kohtumenetluses 297,60 eurot ja kohtueelses menetluses 72 eurot. Kokku riigi õigusabi tasu ja kulud 369,60 eurot. 4)1/2 kutsete saatmise kulust- 4,61 eurot.

Kokku on O.U menetluskulud 907,16 eurot. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr .EE932200221023778606 Swedbangas või arvele nr.EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 113-9240 “ U.J või O.U, menetluskulu”. Pikendada U.J-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks tuleb iga kuu 10. kuupäevaks teha makse summas 92,44 eurot. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Pikendada O.U-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks tuleb iga kuu 10. kuupäevaks teha makse summas 90,72 eurot. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 17. märtsil 2014.a. Kohtule on menetlemiseks esitatud U.J-ile esitatud järgmine süüdistus: U.J (U.J) süüdistatakse selles, et grupis koos O.U-ga, 17.09.2011 kella 01.00 paiku Jõgeva linnas Aia tn 3a s.o. avalikus kohas, piljardiklubi Pool Club - Liontony OÜ välisukse ees, pani toime avaliku korra ja üldise õigusrahu raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, mis seisnes selles, et tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lüües rusikaga xxxxxxxxxxxxxxx mille tagajärjel kannatanu kukkus, seejärel istus xxxxxxxxxxxxxxxxxkaksiraksi kõhule ja peksis teda rusikatega pea piirkonda, hoidis kaksiraksi kõhul istudes xxxxxxxxxxxxxx kinni, samal ajal O.U peksis xxxxxxxxxxxxxxx jalaga pea piirkonda, eelkirjeldatud avaliku korra rasket rikkumist püüdis takistada xxxxxxxxxxx, kes tahtis helistada politseisse, kuid teda takistas korduvalt O.U haarates kannatanut käte randmetest ja väänates neid, millega põhjustas valu ja vasakukäe sõrmeküüne murdumise ning valuaistingust tingituna kukkus kannatanul telefon käest; eelkirjeldatud peksmisega tekitati xxxxxxxxxxxxxxxx terviskahjustusi – parema

otsmiku külje peale palpatsiooniliselt valulikud marrastused, mõlemale poole silmalaugudele pindmisi marrastusi ja hematoome, parema silmalau marrastuse, parema silma alla väikese marrastuse, vasaku silma skleerele iirisest laterlaalselt verevalumi, nina palpatsioonilise valulikkuse, nina limaskestade punetuse, ninajuure piirkonda vaevumärgatava hematoomi, hematoomi parema õlavarre eespinnale 1,5 cm läbimõõduga, nahamarrastuse vasema küünarnuki välispinnale 1,5 cm läbimõõduga, suuesiku esihammaste kohale limaskesta punetuse ja verevalumid, vasaku kõrvatagusesse piirkonda marrastused ja väikese hematoomi, vasaku kõrva kuulmekäigu tagaseina punetuse, parema kõrvalesta punetuse, otsmiku piirkonna peavalud. Seega U.J pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1,2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtule on menetlemiseks esitatud O.U järgmine süüdistus: O.U (O.U) süüdistatakse selles, et grupis koos U.J-iga, 17.09.2011 kella 01.00 paiku Jõgeva linnas Aia tn 3a s.o. avalikus kohas, piljardiklubi Pool Club - Liontony OÜ välisukse ees, pani toime avaliku korra ja üldise õigusrahu raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, mis seisnes selles, et U.J tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlüües rusikaga xxxxxxxxxxxxxi, mille tagajärjel kannatanu kukkus, seejärel istus xxxxxxxxxxxxxxxx kaksiraksi kõhule ja peksis teda rusikatega pea piirkonda, hoidis kaksiraksi kõhul istudes xxxxxxxxxxxxxx kinni, samal ajal O.U peksis xxxxxxxxxxxxxxt jalaga pea piirkonda, eelkirjeldatud avaliku korra rasket rikkumist püüdis takistada Lxxxxxxxxxx, kes tahtis helistada politseisse, kuid teda takistas korduvalt O.U haarates kannatanut käte randmetest ja väänates neid, millega põhjustas valu ja vasakukäe sõrmeküüne murdumise ning valuaistingust tingituna kukkus kannatanul telefon käest; eelkirjeldatud peksmisega tekitati xxxxxxxxxxxxxxxx terviskahjustusi – parema otsmiku külje peale palpatsiooniliselt valulikud marrastused, mõlemale poole silmalaugudele pindmisi marrastusi ja hematoome, parema silmalau marrastuse, parema silma alla väikese marrastuse, vasaku silma skleerele iirisest laterlaalselt verevalumi, nina palpatsioonilise valulikkuse, nina limaskestade punetuse, ninajuure piirkonda vaevumärgatava hematoomi, hematoomi parema õlavarre eespinnale 1,5 cm läbimõõduga, nahamarrastuse vasema küünarnuki välispinnale 1,5 cm läbimõõduga, suuesiku esihammaste kohale limaskesta punetuse ja verevalumid, vasaku kõrvatagusesse piirkonda marrastused ja väikese hematoomi, vasaku kõrva kuulmekäigu tagaseina punetuse, parema kõrvalesta punetuse, otsmiku piirkonna peavalud. Seega O.U pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1,2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasi U.J-i süüdistuses KarS § 263 p.1,2,4 järgi ja O.U süüdistuses KarS § 263 p.1,2,4 järgi on kohtule menetlemiseks saabunud üldmenetluses. Kohtuistungil 17.märtsil esitas prokurör kohtule taotluse võimaldada kokkuleppeläbirääkimiste pidamist, kuna kannatanud on soovinud leppida ja kaitsjad on kokkuleppemenetlusekohast soovi avaldanud. Süüdistatavad U.J ja O.U

ja kaitsjad soovisid võimalust kokkuleppeläbirääkimisteks, kannatanud xxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxx avaldasid, et on nõus asja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Pärast vaheajalt saabumist taotles prokurör asja lahendamist kokkuleppemenetluses, kohtule esitati kriminaalasjade toimikud ja kokkulepe. Kohus kontrollis kokkuleppemenetluse eeldusi. Süüdistatavad kinnitasid soovi lahendada asi kokkuleppemenetlusega. Kannatanud on sellekohased nõusolekud andnud (tl. 7, tl. 20). Kohus KrMS § 250, § 247 alusel määras: lahendada U.J-i ja O.U süüasi kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Karistuse kokku leppimisel on arvesse võetud, et sündmusest on möödunud mitu aastat, isikud on oma varasemats käitumisest välja kasvanud, vahepealseid rikkumisi ei ole. Ka on arvestatud, et kannatanud on omaalgatuslikult soovinud leppimismenetlust, mida aga seadus ei võimalda. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. U.J kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, kokkuleppest aru saanud ja ta nõustub kokkuleppega. Tal on toimunu pärast häbi, kahetseb juhtunut. Kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja palub selle alusel teha kohtuotsuse. Kindlasti ei tule karistust täitmisele pöörata. O.U kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, kokkuleppest aru saanud , kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja palub selle alusel teha kohtuotsuse. Ta kahetseb toimunut väga. Ta on praeguseks oma elu täielikult muutnud, alkoholitarvitamise lõpetanud, Soomes korteri saanud. Ema elab Jõgeval, ka süüdistatava enda elukoht Eestis olles on Jõgeval. Süüdistatava U.J-i kaitsja palub teha kohtuotsuse kokkuleppe alusel. Juba kaitseakti koostades oli esitatud taotlus kokkuleppemenetlust rakendada. Kokku lepitud karistus on õiglane ja vastab KarS §-le 56. Katseaeg on distsiplineeriv. Menetluskulude väljamõistmisel rakendada KrMS § 180 lg.3 ja neid vähendada ja ajatada, või siis ajatada. Süüdistataval puudub praegu töö. Kohtuotsus teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava O.U kaitsja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja valmistus pikaks menetluseks. Kaitsja esitab oma argumendid kokkuleppe kohta. Süüdistatav on korralikuks hakanud, tuleb kriminaalhooldusega toime. Menetluskulusid ta 30 päeva jooksul tasuda ei suuda, mistõttu KrMS § 180 lg.3 alusel võimaldada nende tasumine 1 aasta jooksul. Kohtuotsus teha kokkuleppe alusel. Kohtu seisukoht Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et U.J ja O.U tuleb süüdi tunnistada kummalegi esitatud süüdistuses ja mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkuleppes sisaldub: Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 p.1,2,4. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p.1,2,4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale U.J-ile kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.J 2 (kahe ) aaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 263 p.1,2,4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Dmitri jelagin kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.U 2- (kahe ) aaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohus uuris kriminaalasjade toimikutes olevaid materjale ja on seisukohal, et toimikutesse kogutud tõendid tõendavad U.J-ile ja O.U-le esitatud süüdistust - KarS § 263 p.1,2,4 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemist. Kohus leiab, et kokku lepitud karistus vastab nii toimepandule kui ka toimepanija U.J-i ja O.U isikule. Kergem karistusliik, näiteks rahaline karistus ei ole võimalik rakendada, kuna tegemist on isikutega, kelle varasem elukäik ja karistatus ei võimalda mõista kõige kergemaliigilist karistust. Reaalse vangistuse kohaldamisest loobub kohus prokuröri poolt esitatud põhjendustel- sündmusest on möödunud mitu aastat ja süüdistatavad ei ole selle kestel õigusvastaseid tegusid toime pannud. On muutunud eluviis. Oluline on ka kannatanute suhtumine- nad ei soovi süüdistatavatele karistust. Määratav katseaeg võimaldab veenduda, et isikud on muutnud oma käitumist ja nende muutunud eluhoiakuid kinnistada. Ehkki O.U töötab Soomes, tuleb tal oma töös leida võimalus karistuse kandmiseks KarS § 75 nõuete kohaselt, s.t. alludes kriminaalhooldusele Eestis.

Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha summas 532,50 eurot, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot, kutsete saatmise kulu (tl.103) summas 9,21 eurot, mis jaguneb kahe süüdistatava peale. Tasu U.J-i kaitsja õigusabi eest on: kohtumenetluses 386,88 eurot. Tasu D.jelagini kaitsja õigusabi eest on: kohtueelses menetluses 72 eurot (tl.96) ja kohtumenetluses 297,60 eurot. Kokku tasu õigusabi eest 369,60 eurot. Kokku teadaolevad menetluskulud U.J 924,44 eurot ja O.U 907,16 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja § 175 lg.1 p.9 järgi sundraha, § 175 lg.1 p.2 järgi kannatanutele makstavad summad. Kohus ei pea põhjendatuks U.J-i kaitsja taotlust vähendada hüvitatavaid menetluskulusid. U.J on täisealine parimas töömeheeas meesterahvas, kellel puuduvad objektiivsed takistused mistahes tulu teenimiseks ja sissetuleku saamiseks. Seetõttu ei esine menetluskulude vähendamise aluseid KrMS § 180 lg.3 järgi ja need tuleb süüdimõistetult välja mõista. Kohus nõustub kaitsjate taotlusega meenetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, kuna menetluskulu kogusumma tasumine 30 päeva jooksul on süüdimõistetutele ülejõukäiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.