Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Tanel H.G 17.märtsil 2012.a. toime pandud KarS § 263 p.p. 1, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritud kuriteos ja karistada teda vangistusega üksteist (11) kuud. Tunnistada süüdi Tanel H.G kuriteos KarS § 189 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kahe kurito eest mõista vangistus üks (1) aasta. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 20.oktoobril 2010.a. mõistetud vangistuse ära kandmata osa s.o. üheteist (11) kuu ja kahekümne nelja (24) päeva võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üks (1) aasta üksteist (11) kuud ja kakskümmend neli (24) päeva. Tunnistada süüdi Tanel H.G 07.juulil 2013.a. toime pandud KarS § 263 p.p. 1, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritud kuriteos ja karistada teda vangistusega kaks (2) aastat, millega lugeda KarS § 64 lg. 1 kohaselt kaetuks kahe eelmise kuriteo eest mõistetud karistused ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus kaks (2) aastat. Seoses vahistamisega alates 18.juulist 2013.a. kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani lugeda vangistusest kantuks seitse (7) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva ja vangistuse kandmata osaks jääb üks (1) aasta neli (4) kuud ja kolm (3) päeva. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada vangistus üheksasaja seitsmekümne kuue (976) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaks (2) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Tanel H.G kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Tanel H.G kohtusaalis. Süüdi tunnistada H.G kuriteos vangistusega kaheksa (8) kuud.

KarS § 263 lg. 1 p.p. 1, 3 ja 4 järgi ja karistada teda

Süüdi tunnistada H.G kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergema karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kahe kuriteo eest mõista vangistus kaheksa (8) kuud, mida suurendada KarS § 65 lg. 2 alusel Pärnu Maakohtu poolt 20.oktoobril 2010.a. mõistetud vangistuse kandmata osa s.o. ühe (1) aasta ja kolme (3) kuu võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üks (1) aasta ja üksteist (11) kuud. Seoses vahistamisega 17.aprillist kuni 30.novembrini 2012. a. lugeda vangistusest kantuks seitse (7) kuud ja kolmteist (13) päeva ning vangistuse kandmata osaks jääb

üks (1) aasta kolm (3) kuud ja seitseist (17) päeva. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada vangistus üheksasaja neljakümne nelja (944) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kakskümmend neli (24) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on H.G kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada H.G suhtes arvates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista H.G-lt riigi tuludesse 480 eurot sundraha. Sundraha on võimalik tasuda ositi vabatahtlikult kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes 48 eurot Summat saab tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12-9816. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Vabastada Tanel H.G pooles ulatuses riigile ekspertiisikulu tasumisest. Välja mõista Tanel H.G-lt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha, 263.52 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud määratud kaitsja tasu hüvituseks ja 1168.50 eurot tasu riiklikus ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiisi eest. Riigile välja mõistetud summasid on võimalik tasuda ositi kaheteist kuu jooksul s.o. ühes kuus 44.37 eurot sundraha, 21.96 eurot kaitsja tasu ja 97.37 eurot ekspertiisiide tasu. Summasid saab tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-129816. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista Tanel H.G-lt AL kasuks 100 eurot , JS kasuks 400 eurot ja DV kasuks 150 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil

kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

H.G süüdistatakse selles, et ta 17.märtsil 2012.a. kella 16.15 paiku koos Tanel H.G-ga Rapla maakonnas Rapla vallas Alu alevikus Pargi tn 3 maja ees s.o. avalikus kohas asja mite seotud isikute LH, IA, GH, MK, KK, MM, HV, HP, ES, SR, AK ja alaealiste laste nähes ründas talle võõrast KK, - käskis viimasel väljuda oma sõiduautost VW Vento reg.nr. XXXXXX, proovis K. K autost välja tirida ja kui K. K oli autost väljunud, püüdis Tanel H.G teda rusikaga lüüa. Seejärel tõi Tanel H.G oma sõiduauto pagasiruumist puidust pesapallikurika, millega ähvardas oma autosse tagasi istunud ja autouksed lukustanud KK, lõi kurikaga vastu sõiduauto kapotikaant, juhipoolset akent ja esiust, mille tagajärjel auto uks ja kapotikaas deformeerusid. Pärast seda rammis Tanel H.G oma autoga ärasõitu takistanud K.K autot, mille tagajärjel said vigastus i auto parempoolne tagumine uks poritiib. Seejärel ähvardas sündmuskohale saabunud H.G Tanel H.G õhutusel ja heakskiidul K. K sõnaliselt, vehkis noaga ja proovis lüüa auto kõrval seisnud KK noaga kõhtu, kuid K. K sai eest ära põigata. Tanel H.G julgestas oma kohalolekuga H.G tegevust . Seejärel istus H.G K. K sõiduautosse ja ajas auto Tanel H.G auto teelt eest ära ja viimane lahkus oma autoga. H.G teod on kvalifitseeritud KarS § 263 p.p. 1, 3 ja 4 ette nähtud kuriteona s.o. avaliku korra ja rahu raske rikkumisena grupis koos teise isikuga ja mis oli seotud relvana kasutatavate esemete kasutamisega. 08.jaanuaril 2012.a. kella 04.30 paiku Raplas Kauab t. 2 asuvas ööklubis Madhouse lõi rusikaga näkku TV, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu, ühe alumse hamba eemaldumise ja pindmise vigastusi huultele, suuõõnde ja näole. H.G tegu on kvalifitseeritud teise inimese kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona. Prokuröri, kaitsja vandeavokaat Margo Põbo ja süüdistatav H.G vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 263 p.p. 1, 3 ja 4 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaheksa (8) kuud vangistust ja KarS § 121 ette nähtud kuriteo eest vangistus kuus (6) kuud. Lugedes KarS § 64 lg.1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks vangistus kaheksa (8) kuud. Seda karistust tuleb KarS § 65 lg. 2 alusel Pärnu Maakohtu poolt 20.oktoobril 2010.a. mõistetud vangistuse kandmata osa s.o. ühe (1) aasta ja kolme (3) kuu võrra ja liitkaristusks jääb vangistus üks (1) aasta ja üksteist (11) kuud.Seoses vahistamisega 17.aprillist kuni 30.novembrini 2012.a. on vangistusest kantud seitse (7) kuud ja kolmtist (13) päeva ja kandmata karistuse osa on üks (1) aasta kolm (3) kuud ja seitseist (17) päeva. Vangistus kuulub asendamisele üheksasaja neljakümne nelja (944) tunni üldkasuliku tööga ja töö tegemise tähtaeg on kaks aastat. Tanel H.G süüdistatakse selles, et ta 2011.aasta aprillikuus organiseeris EV kaudu MS elukohta XXXXX maakonnas XXXXX vallas XXXXXX k. XXXXXX X Hollandi ettevõttest DTC Transport tellimuse 12 liitri aine gammabutürolaktooni (GBL) s.o. narkootilise aine gammahüdroksübutüraat ( GHB ) lähteaine saamiseks. Seejärel andis L.J-ile 600-700 eurot ja juhised tellimuse ee st tasumise kohta. 19.aprillil 2012.a. võttis Tallinnas Tähesaju 8 juures postipaki GBL-iga MS ja EV vastu.

12 liitrist GBL-ist saab valmistada ligikaudu 18 liitrit s.o. suure koguse narkootilist ainet GHB. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 kohaselt kuulub GHB narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, mille käitlemine on vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 kohaselt keelatud v.a. meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil. 12 liitrist GHB-st piisab ühekordse narkootilise joobe tekitamiseks 4000 - 60 000 inimesele. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine kogus suureks, kui sellest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega, eraldades narkootilise aine lähteaine ostmiseks vajalikud rahalised vahendid, saades enda valdusse narkootilise aine valmistamiseks vajaliku lähteaine, pani Tanel H.G toime KarS § 189 lg 1 järgi kvalifitseeritava narkootilise aine levitamise ettevalmistamise. Tanel H.G tegevus on kvalifitseeritud KarS § 189 lg. 1 ette nähtud kuriteona s.o. suures koguses narkootilise aine levitamise ettevalmistamisena, mis seisnes raha andmises narkootilise aine valmistamiseks vajaliku lähteaine saamiseks ja selle lähteaine saamises enda valdusse.

17.märtsil 2012 kella 16.15 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Alu alevikus Pargi tn 3 maja ees s.o. avalikus kohas koos H.G-ga asjasse mittepuutunud LH, IA, GH, MK, KK, MM, HV, HP, ES, SR, AK ning alaealiste laste nähes ründas talle võõrast KK, käskis K.K oma autost väljuda, proovis K. K autost välja tirida ja kui K. K oli autost väljunud, püüdis teda rusikaga lüüa. Seejärel tõi oma sõiduauto pagasiruumist puidust pesapallikurika, millega ähvardas vahepeal oma utosse tagasi istunud ja autouksed lukustanud KK, lõi kurikaga vastu sõiduauto kapotikaant, juhipoolset akent ja vasakut esiust, mille tagajärjel deformeerusid K. K auto VW Vento reg.nr. XXXXXXXX kapotikaas ja vasak esiuks. Kui K.K takistas tal enne politsei tulekut lahkumast, siis tagurdas oma autoga mitu korda vastu K.K auto paremat külge, mille tagajärjel said vigastusi K.K auto parempoolne tagumine uks poritiib. Seejärel ähvardas sündmuskohale tulnud H.G Tanel H.G õhutusel ja heakskiidul K. K sõnaliselt ja noaga vehkides ning proovis lüüa K.K korra noaga kõhtu, kuid K. K sai eest ära põigata. Tanel H.G julgestas oma kohaolekuga H.G tegevust . Seejärel ajas H.G K. K auti Tanel H.G auto eest ära ja viimane sai ära sõita. 07.juulil 2013.a. kella 01.00 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Angerja külas Alesti karjääri lõkkeplatsil s.o. avalikus kohas koos kuue uurimise käigus kindlaks tegemata isikuga ähvardas ära põletada ET sõiduauto Ford Sierra reg.nr XXXXXX - võttis lõkkest põleva puutüki, mille viskas sõiduauto pagasiruumi. Kui JS püüdis sõidukist põlevat puutükki välja visata, tungis põhjuseta JSle kallale, keda lõi kolm korda rusikaga kõhtu. Toimunu pärast olid J.S koos olnud EM, DV ja DV sunnitud minema eemale peitu. Oma kohalolekuga julgestasid H.G tegevust kuus eeluurimisel kindlaks tegemata meesisikut. Seejärel ühinesid Tanel H.G õhutusel temaga kaks eeluurimisel kindlaks tegemata meest - üks hoidis JS kinni ja H.G koos teisega peksis kannatanut kurikatega pähe, kehasse ja jalgadesse, mille tulemusena kaotas kannatanu lühikeseks ajaks teadvuse. Seejärel torkas eeluurimisel kindlaks tegemata isik selili maas lamanud kannatanule ühe korra šašlõkivardaga rindkeresse. Kui AL püüdis JS appi minna, siis lõi Tanel H.G teda ühe korra kurikaga vastu nina, võttis AL kukla juurest juustest kinni, viskas kannatanu eemale pikali ja jätkas kahe teise eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga JS peksmist. Seejärel lõi kõrvalise isiku RV nähes kaks korda rusikaga vastu pead ET, kes tahtis helistada politseisse. Löömise tagajärjel kannatanu kukkus ja telefon purunes. Seejärel peksis koos kolme kindlaks tegemata isikuga maas lamanud ET rusikate, jalgadega ja kurikatega pähe kehasse.

JS sai peksmise tagajärjel füüsilist valu ja tervisekahjustusi – lahtise haava pealaele, pindmised vigastused küünarvarrele, kõrva lahtise haava ja rindkeresse torkehaava. Telefoni purunemisega sai J.S varalist kahju 400 eurot. AL sai füüsilist valu ja tervisekahjustusi - vasakule käe sõrmede vigastuse, vasaku põlve marrastuse ja ninaluu kinnise murru. Riiete ja jalatiste rikkumsega tekitati A.L varalist kahju 100 eurot. Eduard Tšinkunov sai peksmise tagajärjel füüsilist valu, peahaava, pindmised vigastused käele, sõrmede põrutuse koos küüne vigastusega. Tanel H.G teod on kvalifitseeritud KarS § 263 p.p. 1, 3 ja 4 ette nähtud kuriteona s.o. avaliku korra ja rahu raske rikkumisena grupis koos teise isikuga ja mis oli seotud relvana kasutatavate esemete kasutamisega. Prokuröri, kaitsja Harland Paasi ja süüdistatav Tanel H.G vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks 17.märtsil 2012.a. toime pandud ja KarS § 263 p.p. 1, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest vangistus üksteist (11) kuud vangistust ja KarS § 189 lg. 1 ette nähtud kuriteo eest vangistus üks (1) aasta. Lugedes KarS § 64 lg.1 alusel kergema karistue raskemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks kahe kurito eest vangistus üks (1) aasta. Seda karistust tuleb KarS § 65 lg. 2 aluse suurendada Pärnu Maakohtu poolt 20.oktoobril 2010.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa s.o. üheteist (11) kuu ja kahekümne nelja (24) päeva võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel jääb üks (1) aasta üksteist (11) kuud ja kakskümmend neli (24) päeva. 07.juulil 2013.a. toime pandud ja KarS § 263 p.p. 1, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest on karistuseks kokkuleppe kohaselt vangistus kaks (2) aastat, millega loetakse KarS § 64 lg. 1 kohaselt kaetuks ka teiste kuritegude eest kokku lepitud kergemad karistused. Vangistus kuulub kokkuleppe kohaselt asendamisele üldkasuliku tööga. Alates 18.juulist 2013.a. kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani on Tanel H.G viibinud vahi all seitse (7) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. Vangistuse kandmata osa on seega üks (1) aasta neli (4) kuud ja kolm (3) päeva, millele vastab KarS § 69 lg. 1 kohaselt üheksasada seitsekümmend kuus (976) tundi üldkasulikku tööd. Töö tuleb kokkuleppe kohaselt teha kahe aasta jooksul. Kohtu seisukoht Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkulepetele süüdimõistev otsus. Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.