Kohtulahend

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 14.03.2014.a, s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Eesti Advokatuuril hüvitada K.F kaitsjale vandeadvokaat Vahur Krinalile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (72) seitsekümmend kaks eurot. Välja mõista K.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (180) sada kaheksakümmend eurot kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (266.25) kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine K.F ositi (10 k) kümne kuu jooksul alates 2014 a. aprillikuust kuni 2014 a. detsembrikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (44.62) nelikümmend neli eurot ja 62 senti kuus ning 2015 a. jaanuaris summas (44.67) nelikümmend neli eurot ja 67 senti. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud K.F-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on toime pannud varguseid väheväärtuslike asjade vastu kauplustest 07.01.2014 ja 15.01.2014.a, 13.03.2014.a kella 09:36 ajal

1-14-2340 püüdis K.F Pärnu linnas, J.V.Jannseni tn 3 asuvas kaupluses Säästumarket varastada ühe 0,5 liitrise pudeli viina "Mernaya" maksumusega 7,49 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata. K.F jäi vargus lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassadeliini läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

prokurör

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.F-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 13.03.2014 kuni 14.03.2014 karistusaja hulka. Seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele;

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K.F tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb K.F-ilt välja mõista kaitsjatasu 180 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 108 eurot. Kaitsjale kuulub hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 72 eurot (60 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 12 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt K.F-ilt välja mõista sundraha 266.25 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

1-14-2340 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitas süüdistatav taotluse võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja, kui 1 kuu jooksul põhjendades taotlust sellega, et ta on töötu ning tema ülalpidamisel on alaealine laps. Süüdistatav avaldas, et tema ainsaks kindlaks sissetulekuks on lapsetoetus. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik menetluskulusid koheselt 1 kuu jooksul kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna süüdistatav on töötu ning tal puudub kindel sissetulek, samuti on tema ülalpidamisel alaealine laps, siis käib menetluskulude kohene hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Seega tuleb süüdistataval võimaldada menetluskulude tasumist pikema aja jooksul ositi. Kohtu hinnangul on nende kandmise mõistlikuks ajaks antud juhul 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.