lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-11356/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 13.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-11356/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1007
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-11356

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2014.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-11356 (13251000130)

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär

Kohtunik Igor Pütsep

Kriminaalasi

R.I süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Kadi Neeme §

järgi

Tiina Viru R.I Isikukood või sünniaeg: XXX Perekonnaseis: vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole Kodakondsus: Eesti Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx Kontaktandmed: xxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 25.09.2006.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 10 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; 2) 23.04.2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistus 4 kuud, liitkaristus 14 kuud. Vabanes ennetähtaegselt, kandmata karistus 3 kuud ja 13 päeva 1-aastase katseajaga; 3) 02.02.2009.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust. Liideti ärakandmata karistus, ärakandmisele kuulub vangistus 6 kuud ja 11 päeva. Mootorsõiduki juhtimise õigus võetud ära 4 kuuks. Tõkend: 24.11.2013.a kohaldatud elukohast lahkumise keeld. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

1-13-11356

Süüdi tunnistada R.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23-24 november 2013, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub karistus 4(neli) 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.I ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. (1)Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 alusel võtta lisakaristusena R.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 (üks) aasta. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 13.03.2014.a. R.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.I-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Lembit Nirgi`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 66.60 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

1-13-11356 Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 13251000130 süüdistatakse R.I ́i selles, et tema 23.11.2013.a. kella 15.06 ajal juhtis xxxxxxx xxxxx-xxxxxx-xxxxxx xxx km-l suunaga poole mootorsõidukit xxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,19 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani R.I toime kuriteo KarS § 424 järgi. Prokuröri abi ja süüdistatav R.I jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R.I-le KarS § 424 järgi karistuseks 5(viis) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23-24 november 2013 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub karistus 4(neli) 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.I ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: (1)Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 50, lisakaristusena võtta R.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1(üheks) aastaks Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustu misel. kandmise aja algust arvata alates 13.03.2014.a.

Karistuse

1-13-11356

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.I KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 66.60 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.